- Descubierta una red de ciber-espionaje chino. De momento, no se puede implicar al Gobierno, pero entre los afectados hay varias embajadas y ONGs extranjeras.
- Francia anuncia la construcción de un Pentágono a la francesa.
- Rusia se mete de lleno en la lucha por el Polo Norte y crea una Fuerza Ártica.
- Rizando el rizo de la insensatez, esta vez del otro lado: una banda de música formada por jóvenes palestinos es desmantelada por la Autoridad Nacional Palestina por haber tocado para supervivientes del Holocausto. Negar el Holocausto o minimizarlo es habitual entre los palestinos.
- Israel bombardea en Sudan un convoy de armas supuestamente destinado a Hamas. Mientras, al Bashir se pasea en Doha ante los líderes árabes y la ONU, ninguneando la orden de captura del TPI.
.
Armed conflicts in DEFCON 3
Wars, armed conflicts and their effects on us. Where are the shots fired and how people try to continue their lifes despite it.
Military in DEFCON 3
Tanks, ships, planes, choppers, guns and soldiers. Everything related to the world armies. How they are today and how they will be tomorrow.
Politics and Social Issues in DEFCON 3
All American and worldwide politics, analysed. What's important, why it is important and how it affects us.
Monday, March 30, 2009
AfPak ---> PakAf (Cambio de objetivo)
Al contrario que para Bush-Rumsfeld, la guerra en Afganistán ha sido objetivo prioritario para Obama desde antes incluso de llegar a la Casa Blanca. La nueva Administración entiende que un Asia Central pacificada es la clave para la nueva pax romana. Sin embargo la tarea no va a ser tan fácil como la pintan.
El nuevo enfoque de Obama dice mucho de cómo ha cambiado el panorama. Se siguen empleando los mismos discursos de base que con Bush, no obstante. Más tropas, más dinero, más cooperación. Obama ha añadido otros 4.000 soldados sobre el terreno a los 17.000 que anuncio en Febrero. Un total de 21.000 soldados más estadounidenses, a los que se unirán otros 2.000 británicos y posiblemente entre la mitad y una cuarta parte de esa cifra de españoles. Otros países de la OTAN ya han anunciado también aumentos en sus contingentes.
A ellos se les unirán varios expertos civiles en reconstrucción. Sin embargo, todo eso se puede mostrar bastante ineficaz -sobre todo a corto plazo- en un país como Afganistán. Puede que el plan funcionase en Irak, donde hay un 74% de la población es alfabetizada, goza de buenas infraestructuras y la renta media es de 4.000 dólares anuales. Pero en Afganistán las cifras son mucho peores: dos tercios de la población es analfabeta, no tiene una sola vía férrea (y sólo un aeropuerto medio decente, el de Kabul) y la renta media anual es de 800 dólares.
También desaparece de la ecuación bin Laden. Bueno, no del todo. Oficialmente, la guerra en Afganistán se sigue viendo como una guerra contra el enemigo público número uno de Estados Unidos. Pero poco queda ya en Asia Central -o cualquier otra parte del mundo- de la organización terrorista que echó abajo las Torres Gemelas.
En verdad, ya no es necesaria. Su semilla de odio ya ha sido plantada y ha germinado. Lo que se da ahora en medio mundo son guerras locales con un fin global. Irak, Afganistán, Pakistán; tanto da uno como otro. Los “Talibanes” locales luchan contra señores de la guerra locales; es un conflicto de vecinos. Quizás por ello, Obama también se ha planteado en los últimos meses empezar a dialogar con los Talibanes y otros jefes locales. Tarde o temprano, es lo que deberá hacerse.
De hecho, la estrategia para con la organización de bin Laden ha cambiado también. Los militares estadounidenses ya no hablan de aplastar al Qaeda, sino de “interrumpir” sus acciones y “derrotarla”.
Según Dennis McDonough, del Consejo Nacional de Seguridad, lo importante es asegurarse de que los amigos de Osama en Europa y América no puedan cometer atentados. Las células quedarían intactas, pero inoperativas, impotentes de realizar nada. Y en cuanto a “derrotarla”, no equivaldría a una derrota a nivel militar -que también- sino más bien a una derrota ideológica. Básicamente, hacer ver a pakistaníes y afganos que no merece la pena entrar en al Qaeda.
No obstante, el mayor problema es curiosamente Pakistán. El aliado de Estados Unidos corre un serio riesgo de caer en el caos. Los atentados son semanales y no respetan absolutamente nada, desde mezquitas a equipos deportivos. Con unos militares poco entregados a la causa, una población radicalizada y una clase política tremendamente incapaz -al igual que en el norte-, Pakistán está a punto de convertirse en un estado fallido.
La Administración Obama ha sabido ver eso y por ello ha elaborado una estrategia conjunta para ambos países desde el principio. Richard Hoolbroke, por ejemplo, fue nombrado enviado especial para Afganistán Y Pakistán. Y en el último discurso de Obama sobre la estrategia para la guerra contra los Talibán, el presidente habló de actuaciones en “Pakistán y Afganistán”.
De hecho, es muy significativo que se haya cambiado el orden de las palabras. Hasta ahora era una cuestión “AfPak”. Ha cambiado a ser “PakAf”. En esa línea, Obama ha anunciado una nueva estrategia en Afganistán y Pakistán. No una estrategia para Afganistán con ocasionales incursiones en suelo pakistaní. No. Afganistán Y Pakistán.
Pero los americanos no parecen dispuestos a arriesgarse a ir sobre el terreno con tropas. Actualmente hay un centenar de soldados estadounidenses en Pakistán, desarrollando labores de entrenamiento. Los ataque sobre suelo pakistaní los han llevado a cabo siempre drones -y han contribuido y mucho a desestabilizar al propio país.
Sin embargo, la clave puede que resida incluso en un tercer país que no es ni Pakistán ni Afganistán: India. Los pakistaníes no ven un peligro importante en los talibanes, pero sí lo ven en su vecino del sureste. De hecho, alentar a los musulmanes de Cachemira ha sido la mayor baza de Pakistán desde el comienzo del conflicto. El islamismo radical ha crecido en Pakistán alimentado y protegido por los servicios secretos y el ejército.
Asegurar una paz duradera entre India y Pakistán conseguiría volcar de forma convincente al estamento militar en la lucha contra los Talibán. O cuanto menos, dejar de alimentar un polvorín al que consideran su único aliado en la lucha contra India.
El nuevo enfoque de Obama dice mucho de cómo ha cambiado el panorama. Se siguen empleando los mismos discursos de base que con Bush, no obstante. Más tropas, más dinero, más cooperación. Obama ha añadido otros 4.000 soldados sobre el terreno a los 17.000 que anuncio en Febrero. Un total de 21.000 soldados más estadounidenses, a los que se unirán otros 2.000 británicos y posiblemente entre la mitad y una cuarta parte de esa cifra de españoles. Otros países de la OTAN ya han anunciado también aumentos en sus contingentes.
A ellos se les unirán varios expertos civiles en reconstrucción. Sin embargo, todo eso se puede mostrar bastante ineficaz -sobre todo a corto plazo- en un país como Afganistán. Puede que el plan funcionase en Irak, donde hay un 74% de la población es alfabetizada, goza de buenas infraestructuras y la renta media es de 4.000 dólares anuales. Pero en Afganistán las cifras son mucho peores: dos tercios de la población es analfabeta, no tiene una sola vía férrea (y sólo un aeropuerto medio decente, el de Kabul) y la renta media anual es de 800 dólares.
También desaparece de la ecuación bin Laden. Bueno, no del todo. Oficialmente, la guerra en Afganistán se sigue viendo como una guerra contra el enemigo público número uno de Estados Unidos. Pero poco queda ya en Asia Central -o cualquier otra parte del mundo- de la organización terrorista que echó abajo las Torres Gemelas.
En verdad, ya no es necesaria. Su semilla de odio ya ha sido plantada y ha germinado. Lo que se da ahora en medio mundo son guerras locales con un fin global. Irak, Afganistán, Pakistán; tanto da uno como otro. Los “Talibanes” locales luchan contra señores de la guerra locales; es un conflicto de vecinos. Quizás por ello, Obama también se ha planteado en los últimos meses empezar a dialogar con los Talibanes y otros jefes locales. Tarde o temprano, es lo que deberá hacerse.
De hecho, la estrategia para con la organización de bin Laden ha cambiado también. Los militares estadounidenses ya no hablan de aplastar al Qaeda, sino de “interrumpir” sus acciones y “derrotarla”.
Según Dennis McDonough, del Consejo Nacional de Seguridad, lo importante es asegurarse de que los amigos de Osama en Europa y América no puedan cometer atentados. Las células quedarían intactas, pero inoperativas, impotentes de realizar nada. Y en cuanto a “derrotarla”, no equivaldría a una derrota a nivel militar -que también- sino más bien a una derrota ideológica. Básicamente, hacer ver a pakistaníes y afganos que no merece la pena entrar en al Qaeda.
No obstante, el mayor problema es curiosamente Pakistán. El aliado de Estados Unidos corre un serio riesgo de caer en el caos. Los atentados son semanales y no respetan absolutamente nada, desde mezquitas a equipos deportivos. Con unos militares poco entregados a la causa, una población radicalizada y una clase política tremendamente incapaz -al igual que en el norte-, Pakistán está a punto de convertirse en un estado fallido.
La Administración Obama ha sabido ver eso y por ello ha elaborado una estrategia conjunta para ambos países desde el principio. Richard Hoolbroke, por ejemplo, fue nombrado enviado especial para Afganistán Y Pakistán. Y en el último discurso de Obama sobre la estrategia para la guerra contra los Talibán, el presidente habló de actuaciones en “Pakistán y Afganistán”.
De hecho, es muy significativo que se haya cambiado el orden de las palabras. Hasta ahora era una cuestión “AfPak”. Ha cambiado a ser “PakAf”. En esa línea, Obama ha anunciado una nueva estrategia en Afganistán y Pakistán. No una estrategia para Afganistán con ocasionales incursiones en suelo pakistaní. No. Afganistán Y Pakistán.
Pero los americanos no parecen dispuestos a arriesgarse a ir sobre el terreno con tropas. Actualmente hay un centenar de soldados estadounidenses en Pakistán, desarrollando labores de entrenamiento. Los ataque sobre suelo pakistaní los han llevado a cabo siempre drones -y han contribuido y mucho a desestabilizar al propio país.
Sin embargo, la clave puede que resida incluso en un tercer país que no es ni Pakistán ni Afganistán: India. Los pakistaníes no ven un peligro importante en los talibanes, pero sí lo ven en su vecino del sureste. De hecho, alentar a los musulmanes de Cachemira ha sido la mayor baza de Pakistán desde el comienzo del conflicto. El islamismo radical ha crecido en Pakistán alimentado y protegido por los servicios secretos y el ejército.
Asegurar una paz duradera entre India y Pakistán conseguiría volcar de forma convincente al estamento militar en la lucha contra los Talibán. O cuanto menos, dejar de alimentar un polvorín al que consideran su único aliado en la lucha contra India.
El verdadero peligro de Corea
¡Sálvese quien pueda! ¡Los coreanos van a lanzar (tal vez) un misil intercontinental (y éstos, a diferencia de Irán, sí que tienen capacidad nuclear)! Pero, ¿realmente es para tanto?
En vísperas del G20, con la primera visita de Obama a Europa, a menos de una semana de la cumbre de la OTAN y con el primer cara a cara entre Medvedev y el presidente americano, todo el mundo mira a Corea del Norte.
Alguien diría que Kim Jong-il, el presidente norcoreano, quiere hacerse de notar más que otra cosa. Una prolongada enfermedad que le ha llevado a estar ausente en los medios desde hace más de seis meses y el lanzamiento con éxito del satélite iraní hace dos meses han debido de poner verde de envidia al rojo dirigente comunista, muy dado al culto a su persona.
Primero, los hechos. Corea del Norte planea lanzar en algún momento entre el 4 y el 8 de abril lo que dicen será un satélite de comunicaciones. EEUU, Japón y Corea del Sur no se lo tragan y creen que podría ser una prueba de un misil balístico intercontinental (ICBM). A China, Rusia y Europa, por su parte, les “preocupa”... pero poco más.
La dialéctica de gallos de pelea típica de estas situaciones ya ha comenzado a desatarse. Estados Unidos ha dicho por boca de Clinton que un lanzamiento de los norcoreanos sería interpretado en Washington como una “provocación”. Se ha hablado -y mucho- de intentar interceptar el lanzamiento. Para ello hay desplegados en la zona dos buques capaces de hacerlo, incluido el USS McCain, que ya estaba por allí haciendo maniobras conjuntas con los surcoreanos.
Japón también ha activado sus líneas de defensa con otros dos buques capaces de interceptar misiles balísticos. Tanto los navíos americanos como los japoneses están equipados con el sistema AEGIS y misiles SM-3 (Standard Missile-3). Este sistema recibió un impulso de popularidad al final del año pasado al conseguir destruir un satélite en orbita. De los nueve ensayos hasta la fecha, el AEGIS se ha mostrado muy eficaz en siete de ellos, alguno en operaciones conjuntas con los japoneses. Todo lo contrario que su hermano terrestre, el Ground Based Midcourse Defense.
Corea del Norte ha respondido a estas medidas afirmando que cualquier intento de interceptar su lanzamiento será considerado como un “acto de guerra” y que actuará en consecuencia. También ha advertido a la ONU que, de intentar evitar el lanzamiento, reanudaría su programa de enriquecimiento de plutonio.
Estados Unidos y Japón insisten en que sólo derribaran el misil si supone una amenaza directa para ellos o sus aliados. En el caso de los segundos, la primera y la segunda fase del propulsor caerían al este y el oeste de la isla, respectivamente. Japón afirma que sólo actuará contra posibles restos que fueran a caer sobre suelo propio.
Los americanos, por su parte, están preocupados por que el lanzamiento sea capaz de alcanzar Alaska o California. Pero ¿es realmente capaz de ello? ¿Cuán peligrosos son los norcoreanos?
David Wright, de la ONG pro-desarme Union of Concerned Scientists, considera que, partiendo de la base de que se usara un misil Taepodong-2 (derivado de los Scud) para el lanzamiento, los norcoreanos estarían en disposición de lanzar “una cabeza de guerra de 1.000 kilos sobre el polo a una distancia de 12.000 kilómetros”. Geoffrey Forden, del MIT, ha llegado a una conclusión bastante similar.
Con esos datos en la mano, Corea del Norte parece una amenaza mucho más seria que los iraníes. Esa distancia es suficiente para alcanzar Japón o incluso Estados Unidos. Además, Corea dispone de arsenal nuclear, cosa que los ayatolás no. Así que en principio, sí es preocupante.
Sin embargo, cabe destacarse que hasta la fecha, todas las pruebas llevadas a cabo con los misiles Taepodong-2 han resultado en fallos. El último ensayo, en 2006, acabo con el misil cayendo al mar menos de un minuto después de ser lanzado.
Además, de ser verdad que el lanzamiento fuera un ataque contra Estados Unidos, los americanos tendrían tiempo de sobra para responder al ataque. Las trayectorias iniciales de un ICBM y un lanzamiento orbital difieren tanto en ángulo como en velocidad. En menos de tres minutos, los buques desplegados podrían identificar qué tipo de lanzamiento es y, de ser necesario, lanzar sus contramedidas o avisar a las baterías estacionadas en Alaska y California.
Eso por no decir que el lanzamiento no va a ser ni mucho menos por sorpresa. La primera fase del Taepodong-2 usa un combustible líquido que hay que cargar. Y se tarda varios días en llenar los tanques. A día de hoy, aun no hay noticia de que los norcoreanos hayan comenzado siquiera con la operación, aunque el misil ya se encuentra en la rampa de lanzamiento.
Por eso Gates ha dicho hoy mismo que Estados Unidos no va a hacer nada al respecto. El mensaje principal: que el mundo se quede "tranquilo".
Photo: Jane's Intelligence Review/DigitalGlobe
.
En vísperas del G20, con la primera visita de Obama a Europa, a menos de una semana de la cumbre de la OTAN y con el primer cara a cara entre Medvedev y el presidente americano, todo el mundo mira a Corea del Norte.
Alguien diría que Kim Jong-il, el presidente norcoreano, quiere hacerse de notar más que otra cosa. Una prolongada enfermedad que le ha llevado a estar ausente en los medios desde hace más de seis meses y el lanzamiento con éxito del satélite iraní hace dos meses han debido de poner verde de envidia al rojo dirigente comunista, muy dado al culto a su persona.
Primero, los hechos. Corea del Norte planea lanzar en algún momento entre el 4 y el 8 de abril lo que dicen será un satélite de comunicaciones. EEUU, Japón y Corea del Sur no se lo tragan y creen que podría ser una prueba de un misil balístico intercontinental (ICBM). A China, Rusia y Europa, por su parte, les “preocupa”... pero poco más.
La dialéctica de gallos de pelea típica de estas situaciones ya ha comenzado a desatarse. Estados Unidos ha dicho por boca de Clinton que un lanzamiento de los norcoreanos sería interpretado en Washington como una “provocación”. Se ha hablado -y mucho- de intentar interceptar el lanzamiento. Para ello hay desplegados en la zona dos buques capaces de hacerlo, incluido el USS McCain, que ya estaba por allí haciendo maniobras conjuntas con los surcoreanos.
Japón también ha activado sus líneas de defensa con otros dos buques capaces de interceptar misiles balísticos. Tanto los navíos americanos como los japoneses están equipados con el sistema AEGIS y misiles SM-3 (Standard Missile-3). Este sistema recibió un impulso de popularidad al final del año pasado al conseguir destruir un satélite en orbita. De los nueve ensayos hasta la fecha, el AEGIS se ha mostrado muy eficaz en siete de ellos, alguno en operaciones conjuntas con los japoneses. Todo lo contrario que su hermano terrestre, el Ground Based Midcourse Defense.
Corea del Norte ha respondido a estas medidas afirmando que cualquier intento de interceptar su lanzamiento será considerado como un “acto de guerra” y que actuará en consecuencia. También ha advertido a la ONU que, de intentar evitar el lanzamiento, reanudaría su programa de enriquecimiento de plutonio.
Estados Unidos y Japón insisten en que sólo derribaran el misil si supone una amenaza directa para ellos o sus aliados. En el caso de los segundos, la primera y la segunda fase del propulsor caerían al este y el oeste de la isla, respectivamente. Japón afirma que sólo actuará contra posibles restos que fueran a caer sobre suelo propio.
Los americanos, por su parte, están preocupados por que el lanzamiento sea capaz de alcanzar Alaska o California. Pero ¿es realmente capaz de ello? ¿Cuán peligrosos son los norcoreanos?
David Wright, de la ONG pro-desarme Union of Concerned Scientists, considera que, partiendo de la base de que se usara un misil Taepodong-2 (derivado de los Scud) para el lanzamiento, los norcoreanos estarían en disposición de lanzar “una cabeza de guerra de 1.000 kilos sobre el polo a una distancia de 12.000 kilómetros”. Geoffrey Forden, del MIT, ha llegado a una conclusión bastante similar.
Con esos datos en la mano, Corea del Norte parece una amenaza mucho más seria que los iraníes. Esa distancia es suficiente para alcanzar Japón o incluso Estados Unidos. Además, Corea dispone de arsenal nuclear, cosa que los ayatolás no. Así que en principio, sí es preocupante.
Sin embargo, cabe destacarse que hasta la fecha, todas las pruebas llevadas a cabo con los misiles Taepodong-2 han resultado en fallos. El último ensayo, en 2006, acabo con el misil cayendo al mar menos de un minuto después de ser lanzado.
Además, de ser verdad que el lanzamiento fuera un ataque contra Estados Unidos, los americanos tendrían tiempo de sobra para responder al ataque. Las trayectorias iniciales de un ICBM y un lanzamiento orbital difieren tanto en ángulo como en velocidad. En menos de tres minutos, los buques desplegados podrían identificar qué tipo de lanzamiento es y, de ser necesario, lanzar sus contramedidas o avisar a las baterías estacionadas en Alaska y California.
Eso por no decir que el lanzamiento no va a ser ni mucho menos por sorpresa. La primera fase del Taepodong-2 usa un combustible líquido que hay que cargar. Y se tarda varios días en llenar los tanques. A día de hoy, aun no hay noticia de que los norcoreanos hayan comenzado siquiera con la operación, aunque el misil ya se encuentra en la rampa de lanzamiento.
Por eso Gates ha dicho hoy mismo que Estados Unidos no va a hacer nada al respecto. El mensaje principal: que el mundo se quede "tranquilo".
Photo: Jane's Intelligence Review/DigitalGlobe
.
Thursday, March 26, 2009
El ejercito más moral del mundo
Hay cosas que no se pueden decir. Al menos en público y con las cámaras apuntándote. Gabi Askhenazi, jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF por sus siglas en inglés), no lo tiene tan claro. En un acto con nuevos reclutas, Ashkenazi afirmó:
¿De veras? Así a bote pronto, sin ponerse a rebuscar mucho en la mierda, en las noticias de las últimas dos semanas se pueden encontrar varios ejemplos de lo contrario.
Sin ir más lejos, el diario Haaretz destapó el pasado fin de semana supuestas irregularidades en las reglas de enfrentamiento, laxa moral y arbitrariedad -e incluso crueldad- en las tropas que participaron en la operación Cast Lead en Gaza. Dicho de boca de los propios soldados.
Uno de los suboficiales de ese tan moral ejército, al ser preguntado por qué una anciana palestina fue matada por un francotirador yendo desarmada y siendo claramente un civil inocente, respondió de la siguiente manera:
Esos mismos francotiradores han saltado a los medios también en esta semana por encargar camisetas con unos lemas, cuanto menos, ofensivos. En una de ellas se ve una mujer árabe embarazada en el medio de un punto de mira sobre la inscripción “Un disparo, dos muertos”.
Al parecer al IDF eso no le preocupa demasiado. Ahora bien, cuando se trata de un logo de unos premios chinos que recuerda vagamente al emblema de las SS alemanas, ahí, la embajada israelí en Beijing pone el grito en el cielo. Aunque reconozcan que el antisemitismo en aquellos lares es un cuento chino.
Volviendo a las Fuerzas de Defensa Israelíes, a las protestas de varios grupos internacionales, la ONU y el informe al respecto de Amnistía Internacional, se suma ahora otro de Human Rights Watch que confirman que Israel (y Hamas en menor medida) usó fósforo blanco cuanto menos de forma ilegal en Gaza.
El fósforo blanco es un arma permitida siempre que sea usada para formar columnas de humo que sirvan como método de ocultación, no sea dirigida a personas o edificios con fines incendiarios y no sea disparada contra civiles.
Marc Garlasco, el analista que ha elaborado el informe para Human Rights Watch, describe que los israelíes usaron estas armas de tres maneras diferentes. Primero, disparadas en zonas rurales y abiertas, tal vez para inutilizar minas o bombas improvisadas. Más tarde, en las afueras de las ciudades, quizás para ocultar sus movimientos. Nada ilegal en ello.
El tercer uso sin embargo, detalla bombardeos aéreos de fósforo blanco (air-burst WP) en zonas urbanas densamente pobladas. Cada vez que los soldados creían ver una posición de Hamas, la bombardeaban. Así fue como una escuela, un hospital y un edificio de la ONU fueron alcanzados. Para Garlasco, era una táctica destinada a quemar esos edificios.
El problema fue que varios civiles estaban de por medio. Los informes de médicos sobre el terreno, como el jefe de la unidad de quemados del Hospital Sifa de Gaza, el doctor Nafez Abu Shaban, confirman este punto.
Lo que además es aun más problemático según Garlasco -antiguo jefe de Adquisición de Objetivos en el Estado Mayor americano- es que no encuentra una explicación a por qué Israel bombardeó esa zona de este modo. Hacer explotar el fósforo blanco en el aire minimiza el efecto del humo y aumenta el efecto incendiario. además, los edificios atacados eran demasiado grandes como para que el fósforo blanco pudiera desactivar bombas trampa en su interior.
Garlasco añade:
Por supuesto, muchas de las brutalidades cometidas en Gaza vinieron provocadas desde arriba. La radicalización de la sociedad israelí es un hecho -como muestran las últimas elecciones-, del mismo modo que la guerra en Gaza ha radicalizado a la población palestina.
Y del mismo modo que los palestinos se han lanzado a los brazos de los islamistas, el IDF se lanza a los brazos de los rabinos. De hecho, varios religiosos llamaron a la guerra santa durante la operación Cast Lead.
Y siendo menos trágicos, también en esta semana, soldados del IDF irrumpieron en una escuela donde niñas palestinas festejaban la elección de Jerusalén como capital del día de la cultura árabe 2009. El gobierno israelí prohibió todo tipo de celebraciones alrededor de este evento -boicoteando de facto el evento en sí. Cuando unas niñas soltaron globos rojos, blancos, negros y verdes (por los colores de la bandera palestina) en el patio de su colegio, los soldados irrumpieron en él y “abatieron” los globos restantes.
Y todo eso es sólo en la última semana, sin contar estas otras noticias que ya habían aparecido en los medios antes:
- Israeli Army Now Less Careful About Civilian Deaths?
- Witnesses say white flags didn't keep Israeli troops from firing at and killing Palestinians.
- Final Gaza toll shows 960 civilians killed.
- Gazans say Israeli troops forced them into battle zones.
- Israeli troops killed Gaza children carrying white flag, witnesses say.
Y el IDF mientras, ¿qué hace? Ah sí; está ocupado celebrando la elección de una de sus soldados como Miss Israel 2009 y se va de viaje a Bahamas. Ah, y dando lecciones de moralidad.
PS. Éste es uno de esos artículos en los que es recomendable pinchar en los enlaces. Hacedlo, de veras. Lo dicho es sólo la punta del iceberg.
Fotos: AP, Getty Images, IDF.
“Puedo asegurar que el israelí es el ejercito más moral del mundo”.
¿De veras? Así a bote pronto, sin ponerse a rebuscar mucho en la mierda, en las noticias de las últimas dos semanas se pueden encontrar varios ejemplos de lo contrario.
Sin ir más lejos, el diario Haaretz destapó el pasado fin de semana supuestas irregularidades en las reglas de enfrentamiento, laxa moral y arbitrariedad -e incluso crueldad- en las tropas que participaron en la operación Cast Lead en Gaza. Dicho de boca de los propios soldados.
Uno de los suboficiales de ese tan moral ejército, al ser preguntado por qué una anciana palestina fue matada por un francotirador yendo desarmada y siendo claramente un civil inocente, respondió de la siguiente manera:
“Es lo bueno de Gaza –sólo ves una persona en un camino, no necesita ir armada, puedes simplemente dispararle”.
Esos mismos francotiradores han saltado a los medios también en esta semana por encargar camisetas con unos lemas, cuanto menos, ofensivos. En una de ellas se ve una mujer árabe embarazada en el medio de un punto de mira sobre la inscripción “Un disparo, dos muertos”.
Al parecer al IDF eso no le preocupa demasiado. Ahora bien, cuando se trata de un logo de unos premios chinos que recuerda vagamente al emblema de las SS alemanas, ahí, la embajada israelí en Beijing pone el grito en el cielo. Aunque reconozcan que el antisemitismo en aquellos lares es un cuento chino.Volviendo a las Fuerzas de Defensa Israelíes, a las protestas de varios grupos internacionales, la ONU y el informe al respecto de Amnistía Internacional, se suma ahora otro de Human Rights Watch que confirman que Israel (y Hamas en menor medida) usó fósforo blanco cuanto menos de forma ilegal en Gaza.
El fósforo blanco es un arma permitida siempre que sea usada para formar columnas de humo que sirvan como método de ocultación, no sea dirigida a personas o edificios con fines incendiarios y no sea disparada contra civiles.
Marc Garlasco, el analista que ha elaborado el informe para Human Rights Watch, describe que los israelíes usaron estas armas de tres maneras diferentes. Primero, disparadas en zonas rurales y abiertas, tal vez para inutilizar minas o bombas improvisadas. Más tarde, en las afueras de las ciudades, quizás para ocultar sus movimientos. Nada ilegal en ello.
El tercer uso sin embargo, detalla bombardeos aéreos de fósforo blanco (air-burst WP) en zonas urbanas densamente pobladas. Cada vez que los soldados creían ver una posición de Hamas, la bombardeaban. Así fue como una escuela, un hospital y un edificio de la ONU fueron alcanzados. Para Garlasco, era una táctica destinada a quemar esos edificios.
El problema fue que varios civiles estaban de por medio. Los informes de médicos sobre el terreno, como el jefe de la unidad de quemados del Hospital Sifa de Gaza, el doctor Nafez Abu Shaban, confirman este punto.
Lo que además es aun más problemático según Garlasco -antiguo jefe de Adquisición de Objetivos en el Estado Mayor americano- es que no encuentra una explicación a por qué Israel bombardeó esa zona de este modo. Hacer explotar el fósforo blanco en el aire minimiza el efecto del humo y aumenta el efecto incendiario. además, los edificios atacados eran demasiado grandes como para que el fósforo blanco pudiera desactivar bombas trampa en su interior.
Garlasco añade:
“Aun alucino tratando de entender la utilidad militar de dichos bombardeos”.
Por supuesto, muchas de las brutalidades cometidas en Gaza vinieron provocadas desde arriba. La radicalización de la sociedad israelí es un hecho -como muestran las últimas elecciones-, del mismo modo que la guerra en Gaza ha radicalizado a la población palestina. Y del mismo modo que los palestinos se han lanzado a los brazos de los islamistas, el IDF se lanza a los brazos de los rabinos. De hecho, varios religiosos llamaron a la guerra santa durante la operación Cast Lead.
Y siendo menos trágicos, también en esta semana, soldados del IDF irrumpieron en una escuela donde niñas palestinas festejaban la elección de Jerusalén como capital del día de la cultura árabe 2009. El gobierno israelí prohibió todo tipo de celebraciones alrededor de este evento -boicoteando de facto el evento en sí. Cuando unas niñas soltaron globos rojos, blancos, negros y verdes (por los colores de la bandera palestina) en el patio de su colegio, los soldados irrumpieron en él y “abatieron” los globos restantes.
Y todo eso es sólo en la última semana, sin contar estas otras noticias que ya habían aparecido en los medios antes:
- Israeli Army Now Less Careful About Civilian Deaths?
- Witnesses say white flags didn't keep Israeli troops from firing at and killing Palestinians.
- Final Gaza toll shows 960 civilians killed.
- Gazans say Israeli troops forced them into battle zones.
- Israeli troops killed Gaza children carrying white flag, witnesses say.
Y el IDF mientras, ¿qué hace? Ah sí; está ocupado celebrando la elección de una de sus soldados como Miss Israel 2009 y se va de viaje a Bahamas. Ah, y dando lecciones de moralidad.
PS. Éste es uno de esos artículos en los que es recomendable pinchar en los enlaces. Hacedlo, de veras. Lo dicho es sólo la punta del iceberg.
Fotos: AP, Getty Images, IDF.
Balas perdidas 26/03/09
- Las 10 teorías conspiratorias más famosas de todos los tiempos.
- El aeropuerto de Sydney vive una batalla campal entre moteros.
- Dos periodistas detenidos en Corea del Norte.
- Cuidado. No acerquemos los presos de ETA al País Vasco, que eso puede llevarnos a otro proceso de paz. Y no queremos eso, ¿verdad? El Mundo dixit.
- La última línea de defensa en el fútbol iraquí son los hinchas armados con pistolas.
.
- El aeropuerto de Sydney vive una batalla campal entre moteros.
- Dos periodistas detenidos en Corea del Norte.
- Cuidado. No acerquemos los presos de ETA al País Vasco, que eso puede llevarnos a otro proceso de paz. Y no queremos eso, ¿verdad? El Mundo dixit.
- La última línea de defensa en el fútbol iraquí son los hinchas armados con pistolas.
.
Vergüenza
De vergüenza. La retirada española de Kosovo no tiene otro calificativo posible. Y lo peor es que Zapatero ya hizo lo mismo en Irak.
No sé qué es peor, si el circo internacional o el circo interno. Los errores son muchos y de bulto. El principal, no haber consultado antes con los aliados que dicha retirada iba a producirse. Pero es que tampoco se consultó a nivel interno. Exteriores no sabía nada del asunto y algunos embajadores se tuvieron que enterar por los periódicos.
A nivel externo, la imagen de España ha quedado dañada gravemente y de forma irreparable. Toda la OTAN en pleno ha criticado muy duramente la decisión española. A nivel interno, ha quedado demostrado que España es poco más que una república bananera. No está mal la retirada; son las formas.
Y por supuesto, no hay que olvidar la paranoia que rodea al asunto. España aun no ha reconocido la independencia de Kosovo, por un estúpido temor de que eso dé alas a los nacionalismos internos. Una tontería soberana, ya que el caso kosovar difiere muchísimo de los casos de Euskadi y Cataluña. Pero sin embargo, sí que reconoce que el país balcánico esta preparado para valerse ya por sí mismo.
En la sesión parlamentaria de ayer, Chacón y Zapatero recibieron un aluvión de críticas muy justificadas. Pocas veces se ven a todos (todos) los grupos parlamentarios de acuerdo en algo. Pasó durante la guerra de Irak contra el gobierno de Aznar y pasa ahora de nuevo. Por cierto, las tropas que saldrán de Kosovo no volverán a casa, sino que probablemente vayan a Afganistán. Un viejo recuerdo amargo de la época de Aznar.
Pero por si no fuera suficientemente vergonzoso el hecho en sí, el circo posterior está demostrando ahondar aun más en la herida. Primero, no hay tiempo para comunicárselo a los aliados, pero sí para salir en los telediarios. Segundo, las críticas a la Ministra de Defensa son injustificadas y un reflejo de machismo.
Lo peor de todo es ver cómo el Gobierno se preocupa más de haber decepcionado a Obama que de haberse decepcionado a sí mismo y a la imagen de España en el exterior.
Cagada tras cagada. ¿Quien da más?
Foto. Manel Fontdevila
No sé qué es peor, si el circo internacional o el circo interno. Los errores son muchos y de bulto. El principal, no haber consultado antes con los aliados que dicha retirada iba a producirse. Pero es que tampoco se consultó a nivel interno. Exteriores no sabía nada del asunto y algunos embajadores se tuvieron que enterar por los periódicos.
A nivel externo, la imagen de España ha quedado dañada gravemente y de forma irreparable. Toda la OTAN en pleno ha criticado muy duramente la decisión española. A nivel interno, ha quedado demostrado que España es poco más que una república bananera. No está mal la retirada; son las formas.
Y por supuesto, no hay que olvidar la paranoia que rodea al asunto. España aun no ha reconocido la independencia de Kosovo, por un estúpido temor de que eso dé alas a los nacionalismos internos. Una tontería soberana, ya que el caso kosovar difiere muchísimo de los casos de Euskadi y Cataluña. Pero sin embargo, sí que reconoce que el país balcánico esta preparado para valerse ya por sí mismo.
En la sesión parlamentaria de ayer, Chacón y Zapatero recibieron un aluvión de críticas muy justificadas. Pocas veces se ven a todos (todos) los grupos parlamentarios de acuerdo en algo. Pasó durante la guerra de Irak contra el gobierno de Aznar y pasa ahora de nuevo. Por cierto, las tropas que saldrán de Kosovo no volverán a casa, sino que probablemente vayan a Afganistán. Un viejo recuerdo amargo de la época de Aznar.
Pero por si no fuera suficientemente vergonzoso el hecho en sí, el circo posterior está demostrando ahondar aun más en la herida. Primero, no hay tiempo para comunicárselo a los aliados, pero sí para salir en los telediarios. Segundo, las críticas a la Ministra de Defensa son injustificadas y un reflejo de machismo.
Lo peor de todo es ver cómo el Gobierno se preocupa más de haber decepcionado a Obama que de haberse decepcionado a sí mismo y a la imagen de España en el exterior.
Cagada tras cagada. ¿Quien da más?
Foto. Manel Fontdevila
Wednesday, March 25, 2009
Queridos iraníes: Felices fiestas. Firmado: El gran Satán.
Parece que Obama se está tomando en serio lo de empezar de cero con Irán. Tras conocerse la relación epistolar entre Ahmadineyad y el nuevo inquilino de la Casa Blanca, ahora el presidente amplía su mensaje a todos los iraníes.
Con motivo de la festividad de Nowruz, Obama ha grabado un mensaje de vídeo con subtítulos en farsi. En él, felicita las fiestas, desea que todo les vaya bien, y de paso deja que caer que casi mejor si no siguen adelante con lo del programita nuclear. Ahora que están casi a punto, en los albores de conseguir algo remotamente cercano a una bomba nuclear. Quizás.
Extraído de la trascripción del vídeo:
Por si alguien sabe farsi, la trascripción está aquí. Esperemos que, al menos, los lingüistas de farsi de Washington sean mejores en sus traducciones que sus homólogos de ruso. Hace nada, estos últimos la cagaron. Pero bien. Hillary Clinton quería entregar a Lavrov un botoncito que ponía Reset (reiniciar) como sinónimo de un comienzo nuevo en la relaciones ruso-americanas. Pero el Departamento de Estado tradujo la inscripción como peregruzka (sobrecarga) en lugar de perezagruzka (reinicio).
Y si ha sido así, esperemos que al menos Ahmadineyad sepa encajar una broma. Se le ve un chico alegre.
Foto: White House
.
Con motivo de la festividad de Nowruz, Obama ha grabado un mensaje de vídeo con subtítulos en farsi. En él, felicita las fiestas, desea que todo les vaya bien, y de paso deja que caer que casi mejor si no siguen adelante con lo del programita nuclear. Ahora que están casi a punto, en los albores de conseguir algo remotamente cercano a una bomba nuclear. Quizás.
Extraído de la trascripción del vídeo:
The United States wants the Islamic Republic of Iran to take its rightful place in the community of nations. You have that right -- but it comes with real responsibilities, and that place cannot be reached through terror or arms, but rather through peaceful actions that demonstrate the true greatness of the Iranian people and civilization. And the measure of that greatness is not the capacity to destroy, it is your demonstrated ability to build and create.
Por si alguien sabe farsi, la trascripción está aquí. Esperemos que, al menos, los lingüistas de farsi de Washington sean mejores en sus traducciones que sus homólogos de ruso. Hace nada, estos últimos la cagaron. Pero bien. Hillary Clinton quería entregar a Lavrov un botoncito que ponía Reset (reiniciar) como sinónimo de un comienzo nuevo en la relaciones ruso-americanas. Pero el Departamento de Estado tradujo la inscripción como peregruzka (sobrecarga) en lugar de perezagruzka (reinicio).
Y si ha sido así, esperemos que al menos Ahmadineyad sepa encajar una broma. Se le ve un chico alegre.
Foto: White House
.
Si es que van como locos... (II)
Otro submarino que choca en mitad del océano. Hace unos meses les tocó a Francia y Reino Unido. Esta vez, el incidente se ha producido entre dos embarcaciones estadounidenses: el submarino USS Hartford y el buque anfibio USS New Orleans. Ambos pertenecen a la Quinta Flota.
En una escueta nota, la marina explica que el choque se produjo por motivos aun desconocidos hacia la una de la madrugada (hora local) en las inmediaciones del Estrecho de Ormuz, entre la península Arábiga e Irán. Quince marineros del submarino sufrieron lesiones leves y están ya de nuevo en sus puestos. En el buque no hubo daños personales, pero 25.000 galones de diesel se vertieron al mar.
Éste no es el primer incidente de este tipo en el que se ve envuelto el USS Hartford. En 2003, en una situación de película cómica, desorientado frente a la costa sarda, el sumergible emergió de las aguas para posarse sobre tierra en una operación nada delicada. Los daños sufridos obligaron a costosas reparaciones en el dique seco.
Por otra parte, ayer también se estrelló un F-22 Raptor en California. El incidente tuvo lugar en pleno desierto, al noreste de la base aérea de Edwards (la misma donde aterriza el trasbordador espacial). El piloto de pruebas no llegó a eyectarse y murió como consecuencia del accidente. La fuerza aérea rápidamente acordonó la zona y desaconseja a nadie acercarse a curiosear porque, según una nota difundida, puede haber elementos “peligrosos”.
Foto: USAF
En una escueta nota, la marina explica que el choque se produjo por motivos aun desconocidos hacia la una de la madrugada (hora local) en las inmediaciones del Estrecho de Ormuz, entre la península Arábiga e Irán. Quince marineros del submarino sufrieron lesiones leves y están ya de nuevo en sus puestos. En el buque no hubo daños personales, pero 25.000 galones de diesel se vertieron al mar.
Éste no es el primer incidente de este tipo en el que se ve envuelto el USS Hartford. En 2003, en una situación de película cómica, desorientado frente a la costa sarda, el sumergible emergió de las aguas para posarse sobre tierra en una operación nada delicada. Los daños sufridos obligaron a costosas reparaciones en el dique seco.
Por otra parte, ayer también se estrelló un F-22 Raptor en California. El incidente tuvo lugar en pleno desierto, al noreste de la base aérea de Edwards (la misma donde aterriza el trasbordador espacial). El piloto de pruebas no llegó a eyectarse y murió como consecuencia del accidente. La fuerza aérea rápidamente acordonó la zona y desaconseja a nadie acercarse a curiosear porque, según una nota difundida, puede haber elementos “peligrosos”.
Foto: USAF
"Patead todo lo que esté por encima de la hierba"
Por fin, tras 61 años de espera, Irlanda ganó el pasado fin de semana un Grand Slam. El último había sido en 1948. Ésta era la última oportunidad que la Generación de Oro tenía de hacerse con un gran título y no la han desaprovechado.
En un trepidante partido, Irlanda sobrevivió a un último minuto de infarto tras fallar Steven Jones un penalti que se quedó corto. Eso daba a Irlanda un triunfo por 17-15, la Triple Corona, el Torneo Seis Naciones y el gran deseado Grand Slam
No todo estuvo tan claro durante el tiempo de juego. La primera parte fue un desastre para Irlanda. Sin embargo, el descanso es cuando los entrenadores dicen esas frases que marcan Historia y lo que pasó en el vestuario la tarde del sábado está destinado a ello. Cuando Irlanda salio al campo tras el descanso, era un equipo nuevo. Los primeros seis minutos del segundo tiempo, tienen ya un lugar de honor en la retina de muchos seguidores del rugby.
En apenas nada de tiempo, Irlanda consiguió voltear un adverso 6-0 en un generoso 6-14 a favor. O’Gara fue decisivo para ello. Pero Gales no se podía dar por muerta aun. Jones hizo que su equipo recuperara el mando del partido con un 15-14. A falta de cuatro minutos para el final, el sueno irlandés se diluía cuando el mismo Jones que resucitó a su equipo cometió un error inexplicable que devolvía el balón a los verdes.
De Nuevo con el balón, los irlandeses marearon a los galeses hasta dejarles con la lengua fuera. Rendidos, apenas opusieron resistencia al drop convertido por O’Gara. 17-15 en el marcador y sin apenas tiempo. Casi. Porque aun quedaba tiempo para que Jones tuviera la oportunidad de lanzar un penalti. El héroe Gales retrocedió, tomó carrerilla, pateó el balón... pero éste se quedó corto. Irlanda estallaba de júbilo.
Con el triunfo sobre Gales, irlanda consiguió todo: el 6 Naciones, el Grand Slam (ganar todos los partidos) y la Triple Corona (ganar a los tres equipos británicos: Gales, Escocia e Inglaterra)
PD. No fue tan dulce el final del torneo para Francia e Italia (que consiguió la cuchara de Madera). Quizás por eso, Chabal y Castrogiovanni se enzarzaron en una pelea en un pub durante el “Tercer Tiempo”.
Foto: PA
En un trepidante partido, Irlanda sobrevivió a un último minuto de infarto tras fallar Steven Jones un penalti que se quedó corto. Eso daba a Irlanda un triunfo por 17-15, la Triple Corona, el Torneo Seis Naciones y el gran deseado Grand Slam
No todo estuvo tan claro durante el tiempo de juego. La primera parte fue un desastre para Irlanda. Sin embargo, el descanso es cuando los entrenadores dicen esas frases que marcan Historia y lo que pasó en el vestuario la tarde del sábado está destinado a ello. Cuando Irlanda salio al campo tras el descanso, era un equipo nuevo. Los primeros seis minutos del segundo tiempo, tienen ya un lugar de honor en la retina de muchos seguidores del rugby.
En apenas nada de tiempo, Irlanda consiguió voltear un adverso 6-0 en un generoso 6-14 a favor. O’Gara fue decisivo para ello. Pero Gales no se podía dar por muerta aun. Jones hizo que su equipo recuperara el mando del partido con un 15-14. A falta de cuatro minutos para el final, el sueno irlandés se diluía cuando el mismo Jones que resucitó a su equipo cometió un error inexplicable que devolvía el balón a los verdes.
De Nuevo con el balón, los irlandeses marearon a los galeses hasta dejarles con la lengua fuera. Rendidos, apenas opusieron resistencia al drop convertido por O’Gara. 17-15 en el marcador y sin apenas tiempo. Casi. Porque aun quedaba tiempo para que Jones tuviera la oportunidad de lanzar un penalti. El héroe Gales retrocedió, tomó carrerilla, pateó el balón... pero éste se quedó corto. Irlanda estallaba de júbilo.
Con el triunfo sobre Gales, irlanda consiguió todo: el 6 Naciones, el Grand Slam (ganar todos los partidos) y la Triple Corona (ganar a los tres equipos británicos: Gales, Escocia e Inglaterra)
PD. No fue tan dulce el final del torneo para Francia e Italia (que consiguió la cuchara de Madera). Quizás por eso, Chabal y Castrogiovanni se enzarzaron en una pelea en un pub durante el “Tercer Tiempo”.
Foto: PA
La fiesta se ha acabado
Por si no fuera suficiente con los problemas económicos, ahora también resulta que británicos e irlandeses van a tener que pasar las penurias de la crisis sin ninguna válvula de escape. Y es que, la fiesta en las islas británicas, se está convirtiendo en un artículo de lujo.
Veámoslo con un ejemplo. Pongamos que es tu cumpleaños y quieres celebrarlo con tus amigos. Lo primero que necesitas hacer es avisarles. Pero llamarles es muy caro y costoso (en tiempo), así que mejor haces un mensaje de texto y se lo mandas a todos. Pues bien, si la propuesta de los Verdes sigue adelante en Irlanda, dentro de poco costará un céntimo extra en impuestos por mensaje. No es mucho, pero es que solo acabamos de empezar.
Con todo el mundo yendo hacia la fiesta es tiempo de hacer acopio de alcohol y tabaco. El segundo ya es el más altamente tasado a nivel europeo en Irlanda. Un paquete puede costar más de 7 euros cuando en muchos otros países el precio se sitúa por debajo de la mitad de ese umbral. Pero si la propuesta que estudia el gobierno de Cowen sale adelante, significaría disparar el precio hasta en un 25% más hasta los 10 euros. Afortunadamente, no soy fumador. Y afortunadamente para los fumadores, no se puede fumar en los bares, así que la tentación anida lejos, en las frías calles.
Ante ese panorama, es la hora de emborracharse. Pero algo raro ocurre con los precios. De aprobarse la propuesta de Sir Liam Donaldson de subir el alcohol a un mínimo de 50 peniques por cada unidad de alcohol, el precio de estas bebidas se podría duplicar en breve. Esto significaría que una lata de cerveza pasaría a costar un mínimo de 1.25 euros. En un supermercado, ni siquiera hablamos de un bar. Y eso por no mencionar el precio de rones y vodkas...
La posición oficial del gobierno se dirige a reducir las muertes por alcohol. Obviamente también se ingresaría una ingente cantidad de dinero en impuestos. Por no hablar de que las muertes por alcohol ya se están reduciendo debido a la crisis económica (algo bueno tenía que haber) y el consecuente descenso de las ventas ha puesto en riesgo más de 9,000 puestos de trabajo sólo en Irlanda.
Añadamos a eso que una entrada de cine cuesta 10 euros, la previa prohibición de la prostitucion y un hipotético impuesto sobre el chocolate, y definitivamente, la fiesta se habrá terminado.
Creo que no voy a salir de casa en mi cumpleaños.
Foto: The Simpsons.
Veámoslo con un ejemplo. Pongamos que es tu cumpleaños y quieres celebrarlo con tus amigos. Lo primero que necesitas hacer es avisarles. Pero llamarles es muy caro y costoso (en tiempo), así que mejor haces un mensaje de texto y se lo mandas a todos. Pues bien, si la propuesta de los Verdes sigue adelante en Irlanda, dentro de poco costará un céntimo extra en impuestos por mensaje. No es mucho, pero es que solo acabamos de empezar.
Con todo el mundo yendo hacia la fiesta es tiempo de hacer acopio de alcohol y tabaco. El segundo ya es el más altamente tasado a nivel europeo en Irlanda. Un paquete puede costar más de 7 euros cuando en muchos otros países el precio se sitúa por debajo de la mitad de ese umbral. Pero si la propuesta que estudia el gobierno de Cowen sale adelante, significaría disparar el precio hasta en un 25% más hasta los 10 euros. Afortunadamente, no soy fumador. Y afortunadamente para los fumadores, no se puede fumar en los bares, así que la tentación anida lejos, en las frías calles.
Ante ese panorama, es la hora de emborracharse. Pero algo raro ocurre con los precios. De aprobarse la propuesta de Sir Liam Donaldson de subir el alcohol a un mínimo de 50 peniques por cada unidad de alcohol, el precio de estas bebidas se podría duplicar en breve. Esto significaría que una lata de cerveza pasaría a costar un mínimo de 1.25 euros. En un supermercado, ni siquiera hablamos de un bar. Y eso por no mencionar el precio de rones y vodkas...
La posición oficial del gobierno se dirige a reducir las muertes por alcohol. Obviamente también se ingresaría una ingente cantidad de dinero en impuestos. Por no hablar de que las muertes por alcohol ya se están reduciendo debido a la crisis económica (algo bueno tenía que haber) y el consecuente descenso de las ventas ha puesto en riesgo más de 9,000 puestos de trabajo sólo en Irlanda.
Añadamos a eso que una entrada de cine cuesta 10 euros, la previa prohibición de la prostitucion y un hipotético impuesto sobre el chocolate, y definitivamente, la fiesta se habrá terminado.
Creo que no voy a salir de casa en mi cumpleaños.
Foto: The Simpsons.
Wednesday, March 18, 2009
Balas perdidas: 20/03/09
Dado que voy a estar unos días ausente, voy a dejar algunas balas perdidas. Doble ración. Nos vemos a la vuelta.
- Otro 11M desastroso para los americanos: La hija de Sarah Palin, finalmente, no se va a casar con el redneck.
- Drone wars: si sirven para luchar en Afganistán, también sirven para combatir el cambio climático. Northrop Gruman dixit.
- Rusia quiere rearmarse. Estados unidos quierehacer más actualizar sus bombas nucleares. Pero, ¿no se había acabado ya la guerra fría?
- Madagascar sumida en el caos.
- Si estás de tour en Irak, mejor mantente a cubierto: al llegar a casa, las heridas de guerra no las paga la seguridad social.
- La crisis se nota en los periódicos. Primero fue el diario más antiguo de Colorado, el bueno del Rocky Mountain. Ahora le toca al Seattle Post-Intelligence.
- No más regreso al futuro para Irán: Jatami renuncia a presentarse a las elecciones.
- Los Ospreys preparados para operar en Afganistán.
- El monstruo de Amstetem reconoce su culpabilidad.
- Irlanda, luz verde para hacer historia en el 6 Naciones.
- Ni siquiera en Australia se libran de la crisis.
.
- Otro 11M desastroso para los americanos: La hija de Sarah Palin, finalmente, no se va a casar con el redneck.
- Drone wars: si sirven para luchar en Afganistán, también sirven para combatir el cambio climático. Northrop Gruman dixit.
- Rusia quiere rearmarse. Estados unidos quiere
- Madagascar sumida en el caos.
- Si estás de tour en Irak, mejor mantente a cubierto: al llegar a casa, las heridas de guerra no las paga la seguridad social.
- La crisis se nota en los periódicos. Primero fue el diario más antiguo de Colorado, el bueno del Rocky Mountain. Ahora le toca al Seattle Post-Intelligence.
- No más regreso al futuro para Irán: Jatami renuncia a presentarse a las elecciones.
- Los Ospreys preparados para operar en Afganistán.
- El monstruo de Amstetem reconoce su culpabilidad.
- Irlanda, luz verde para hacer historia en el 6 Naciones.
- Ni siquiera en Australia se libran de la crisis.
.
Problemas de logística
La retirada de americana de Irak está ligada a un aumento de tropas en Afganistán. Era un movimiento previsible y natural. Sin embargo, los americanos no están muy contentos. Primero porque no todos vuelven a casa. Y segundo porque no quieren enviar sus tropas a otra guerra.
La simple retirada de Irak ya está causando serios problemas. Es normal. Resulta difícil sacar del país a 90.000 soldados, 40.000 aviones, helicópteros y otros vehículos pesados, 80.000 contenedores y otros 100.000 subcontratados repartidos en 280 bases en todo el país en menos de un año y de forma más o menos ordenada. Y a ver por dónde.
Ahora bien, estos problemas son en gran parte debido a las particularidades americanas, ésas que les obligan a llevarse consigo toda su casa a cuestas. Complejo de caracol, lo llaman:
¿Casi tres millones de golosinas? ¿Millón y medio de latas de refresco? ¿Más de trescientos mil CDs y DVDs? ¿De verdad?
Y esto es sólo la mitad de la historia. Si salir de Irak va a ser complicado, entrar en Afganistán no va a ser más sencillo. El cierre de la base aérea de Manas, en Kirguizistán, complica la logística americana.
Rusia niega estar detrás del asunto, dejando todo en manos del parlamento kirguizo. Pero el hecho de estar supliendo con ayuda gubernamental lo que los kirguizos dejaran de recibir de Estados Unidos (y un poco más) es cuanto menos sospechoso.
Manas ha sido descrita como un punto de avituallamiento extremadamente importante para llevar material a la guerra contra los Talibán. Perdiendo la base de Manas, Estados Unidos no sólo pierde una base sino mucho más.
Por el norte, Manas era la mejor alternativa. Por el sur, está Pakistán y el paso de Khyber, desde donde llegan dos terceras partes de los suministros. Pero se trata de un lugar cada vez más peligroso, inestable y antiamericano por los ataques con drones dentro de suelo pakistaní. China, obviamente, no va a ceder su suelo o su espacio aéreo fácilmente a los estadounidenses.
Obama se ve contra la pared. Tanto que tiene que recurrir a sus mayores enemigos. Un convoy ya ha comenzado su camino hacia Afganistán por vía férrea atravesando Rusia. La posibilidad de abrir una ruta que atraviese Irán está también sobre la mesa.
Pero eso no son más que soluciones temporales. Mientras tanto, Estados Unidos busca algún otro punto intermedio donde colocar una base. Turquía suena mucho. Pero Georgia tendría el añadido de devolverle la moneda a los rusos. Nos echan de Kirguizistán, vale, quedaos con ellos; nosotros os plantamos una base en vuestro patio trasero. Tiene su punto poético y todo.
Foto via The Big Picture.
La simple retirada de Irak ya está causando serios problemas. Es normal. Resulta difícil sacar del país a 90.000 soldados, 40.000 aviones, helicópteros y otros vehículos pesados, 80.000 contenedores y otros 100.000 subcontratados repartidos en 280 bases en todo el país en menos de un año y de forma más o menos ordenada. Y a ver por dónde.
Ahora bien, estos problemas son en gran parte debido a las particularidades americanas, ésas que les obligan a llevarse consigo toda su casa a cuestas. Complejo de caracol, lo llaman:
One Army office at [one base,] Anaconda[,] is tracking 1.2 million items of property worth $14 billion, a partial list of materiel that includes objects such as dentist's chairs, chapel pews, swimming pool filtration systems and surveillance blimps. Separately, the Army and Air Force Exchange Service, which operates military supermarkets and shops across Iraq, holds an inventory that includes 2.7 million candy bars, 15,000 strips of beef jerky, 1.6 million cans of soda and 330,696 CDs and DVDs.
¿Casi tres millones de golosinas? ¿Millón y medio de latas de refresco? ¿Más de trescientos mil CDs y DVDs? ¿De verdad?
Y esto es sólo la mitad de la historia. Si salir de Irak va a ser complicado, entrar en Afganistán no va a ser más sencillo. El cierre de la base aérea de Manas, en Kirguizistán, complica la logística americana.
Rusia niega estar detrás del asunto, dejando todo en manos del parlamento kirguizo. Pero el hecho de estar supliendo con ayuda gubernamental lo que los kirguizos dejaran de recibir de Estados Unidos (y un poco más) es cuanto menos sospechoso.
Manas ha sido descrita como un punto de avituallamiento extremadamente importante para llevar material a la guerra contra los Talibán. Perdiendo la base de Manas, Estados Unidos no sólo pierde una base sino mucho más.
Por el norte, Manas era la mejor alternativa. Por el sur, está Pakistán y el paso de Khyber, desde donde llegan dos terceras partes de los suministros. Pero se trata de un lugar cada vez más peligroso, inestable y antiamericano por los ataques con drones dentro de suelo pakistaní. China, obviamente, no va a ceder su suelo o su espacio aéreo fácilmente a los estadounidenses.
Obama se ve contra la pared. Tanto que tiene que recurrir a sus mayores enemigos. Un convoy ya ha comenzado su camino hacia Afganistán por vía férrea atravesando Rusia. La posibilidad de abrir una ruta que atraviese Irán está también sobre la mesa.
Pero eso no son más que soluciones temporales. Mientras tanto, Estados Unidos busca algún otro punto intermedio donde colocar una base. Turquía suena mucho. Pero Georgia tendría el añadido de devolverle la moneda a los rusos. Nos echan de Kirguizistán, vale, quedaos con ellos; nosotros os plantamos una base en vuestro patio trasero. Tiene su punto poético y todo.
Foto via The Big Picture.
El Cuarto jinete
El Vaticano tal vez sea infalible al hablar de Dios pero cuando habla de los hombres se equivoca siempre. Es normal. Es como si yo me pongo a hablar sobre recetas vegetarianas bengalíes. Por si acaso alguien se lo pregunta; no, no tengo ni puta idea de cómo es la cocina vegetariana bengalí.
Igual ocurre con el clero vaticano. Los que dictan el cómo deben pensar millones de personas en todo el mundo sobre tronos de oro hacen mucho tiempo que dejaron de estar en contacto directo con aquellos a quienes adoctrinan. Además, a la luz de la Historia, la Iglesia tiene la habilidad de situarse una y otra y otra vez del lado equivocado. Y no aprenden. Y siguen cayendo en la misma piedra. Y siguen siendo un lastre del progreso científico.
El caso es aun más sangrante cuando hablan sobre sexo. ¿Qué se supone que sabe un prelado sobre el sexo si la castidad y el celibato son requisitos indispensables de su profesión? ¿O qué saben sobre homosexualidad? ¿O sobre abusos? Bueno, quizás de esto si que saben un poco.
Las últimas perlas vienen de tres lugares especialmente católicos: Latinoamérica, España y África. El primero contiene la mayor población católica del mundo, el segundo es donde más está decreciendo ésta y el tercero es donde más esfuerzos pone la Iglesia en captar adeptos.
En Latinoamérica las alarmas han saltado poco después de que un obispo brasileño excomulgara a la madre, los médicos y el personal sanitario que ayudó a practicar un aborto a una niña de 9 años. En Brasil el aborto es legal siempre y cuando se cumplan dos requisitos: que haya peligro para la madre y que haya habido una violación. En el caso que nos corresponde, se daban ambos.
También el aborto tiene que ver con el caso español. Aquí, los obispos españoles (en general, no sólo uno) han lanzado una campaña que pide la prohibición del aborto. Nada malo, cada cual que pida lo que quiera. Pero lo piden comparando la protección de la que goza el lince ibérico -especie autóctona, único felino gravemente amenazado en el mundo, menos de 200 ejemplares vivos contando los que hay en cautividad- con la que se ofrece a los embriones nonatos. Para ello ponen la imagen de una cría de lince y la de un bebé frente a frente.
No ha pasado sin protesta tampoco la noticia de un niño que ha salvado a su hermano de una vida llena de sufrimiento por la leucemia. El pequeño fue concebido genéticamente de modo que pudiera ayudar a su hermano. Un pecado terrible.
Finalmente, en África, el jefe de los obispos ha dado una lección magistral: “Condón malo, abstinencia buena”. Aparte de estar cargándose el trabajo de miles de voluntarios de ONGs, decirle a un continente que alberga el 12% de la humanidad pero el 60% de seropositivos conocidos es castigarlo a la destrucción y a una muerte lenta. Es algo cuanto menos imprudente en el mejor de los casos, puede que hasta carente de caridad y criminal en el peor, como dice Ramón Lobo en su blog. También expone un testimonio de una monja sobre el terreno:
Si una monja dice que Dios no está en el Vaticano, habrá que creerla. Quizás ya va siendo hora de desmantelar el tinglado que hay montado en Roma, vender los tesoros que allí se guardan y dejar que la ONU y otros empezaran a hacer su trabajo en África.
El dibujo es de Manel Fontdevila.
.
Igual ocurre con el clero vaticano. Los que dictan el cómo deben pensar millones de personas en todo el mundo sobre tronos de oro hacen mucho tiempo que dejaron de estar en contacto directo con aquellos a quienes adoctrinan. Además, a la luz de la Historia, la Iglesia tiene la habilidad de situarse una y otra y otra vez del lado equivocado. Y no aprenden. Y siguen cayendo en la misma piedra. Y siguen siendo un lastre del progreso científico.
El caso es aun más sangrante cuando hablan sobre sexo. ¿Qué se supone que sabe un prelado sobre el sexo si la castidad y el celibato son requisitos indispensables de su profesión? ¿O qué saben sobre homosexualidad? ¿O sobre abusos? Bueno, quizás de esto si que saben un poco.
Las últimas perlas vienen de tres lugares especialmente católicos: Latinoamérica, España y África. El primero contiene la mayor población católica del mundo, el segundo es donde más está decreciendo ésta y el tercero es donde más esfuerzos pone la Iglesia en captar adeptos.
En Latinoamérica las alarmas han saltado poco después de que un obispo brasileño excomulgara a la madre, los médicos y el personal sanitario que ayudó a practicar un aborto a una niña de 9 años. En Brasil el aborto es legal siempre y cuando se cumplan dos requisitos: que haya peligro para la madre y que haya habido una violación. En el caso que nos corresponde, se daban ambos.
También el aborto tiene que ver con el caso español. Aquí, los obispos españoles (en general, no sólo uno) han lanzado una campaña que pide la prohibición del aborto. Nada malo, cada cual que pida lo que quiera. Pero lo piden comparando la protección de la que goza el lince ibérico -especie autóctona, único felino gravemente amenazado en el mundo, menos de 200 ejemplares vivos contando los que hay en cautividad- con la que se ofrece a los embriones nonatos. Para ello ponen la imagen de una cría de lince y la de un bebé frente a frente.
No ha pasado sin protesta tampoco la noticia de un niño que ha salvado a su hermano de una vida llena de sufrimiento por la leucemia. El pequeño fue concebido genéticamente de modo que pudiera ayudar a su hermano. Un pecado terrible.
Finalmente, en África, el jefe de los obispos ha dado una lección magistral: “Condón malo, abstinencia buena”. Aparte de estar cargándose el trabajo de miles de voluntarios de ONGs, decirle a un continente que alberga el 12% de la humanidad pero el 60% de seropositivos conocidos es castigarlo a la destrucción y a una muerte lenta. Es algo cuanto menos imprudente en el mejor de los casos, puede que hasta carente de caridad y criminal en el peor, como dice Ramón Lobo en su blog. También expone un testimonio de una monja sobre el terreno:
He visto a misioneros y misioneras ejemplares repartir preservativos en hospitales y dar misas en lugares que si existiera dios se aparecería cada día porque allí no basta con un milagro. Recuerdo a una monja en un centro clínico de Ruanda. Le regañé entre bromas. “Madre; no sabe que el Vaticano tiene prohibido el condón”. Tras mirarme como si fuera un extraterrestre, replicó: “El 5º Mandamiento dice No matarás, y esto aquí es una cuestión de vida y muerte”. Cuando intenté seguir, me cortó posando su mano sobre la mía: “Si tengo que elegir entre el Vaticano y Dios yo ya he hecho mi elección”.
Si una monja dice que Dios no está en el Vaticano, habrá que creerla. Quizás ya va siendo hora de desmantelar el tinglado que hay montado en Roma, vender los tesoros que allí se guardan y dejar que la ONU y otros empezaran a hacer su trabajo en África.
El dibujo es de Manel Fontdevila.
.
Educación visual: la crisis en cuatro vídeos.
Hoy va de vídeos. Diez minutos para entender la crisis financiera.
El primero, para los adultos; un resumen para que entiendan por fin de qué va todo esto (subtitulado en castellano):
El segundo, la versión del escándalo Madoff explicada a los niños:
El tercero es una muestra de cómo todo el mundo estaba ayer en la calle protestando por el descaro de los ejecutivos de AIG. Más o menos. Curiosamente, se llega a ver de refilón el edificio que la empresa quiere vender para auto-rescatarse:
El caso de AIG sigue dando que hablar. No sé de qué se extrañan. Ya se sabe cómo son los tipos de Wall Street. Una pista, ved el final del vídeo:
El primero, para los adultos; un resumen para que entiendan por fin de qué va todo esto (subtitulado en castellano):
El segundo, la versión del escándalo Madoff explicada a los niños:
El tercero es una muestra de cómo todo el mundo estaba ayer en la calle protestando por el descaro de los ejecutivos de AIG. Más o menos. Curiosamente, se llega a ver de refilón el edificio que la empresa quiere vender para auto-rescatarse:
El caso de AIG sigue dando que hablar. No sé de qué se extrañan. Ya se sabe cómo son los tipos de Wall Street. Una pista, ved el final del vídeo:
Monday, March 16, 2009
Balas perdidas 16/03/09
- AIG nunca aprende. Ahora, papá se ha enfadado.
- Es la Guerra en México. El mercado de las drogas esta caliente en Canadá. Y Estados Unidos es un supermercado para los narcos. Llamémosle una NAFTA para narcos.
- Israel se escora más a la derecha: Lieberman, ministro de Exteriores.
- Cómo cambiar una negra amenaza en una verde oportunidad.
- La Estación Espacial Internacional (ISS) evacuada.
Extra: Todo el mundo quiere a Jon Stewart (menos Jim Cramer)
.
- Es la Guerra en México. El mercado de las drogas esta caliente en Canadá. Y Estados Unidos es un supermercado para los narcos. Llamémosle una NAFTA para narcos.
- Israel se escora más a la derecha: Lieberman, ministro de Exteriores.
- Cómo cambiar una negra amenaza en una verde oportunidad.
- La Estación Espacial Internacional (ISS) evacuada.
Extra: Todo el mundo quiere a Jon Stewart (menos Jim Cramer)
.
Worldwide
Debo decir que no lo esperaba. Pero ha sido una agradable sorpresa verse agraciado con un premio. Es un premio moral, que no económico, pero a estas alturas, eso tiene mucho más valor que el dinero. Mi compañera de gremio Hayda Ramos me ha otorgado un premio “Este blog es una joya”. Y ahora, yo debo pasar el premio a otros. No soy muy amigo de estas cosas, pero dado que es el primero que recibo y que me ha hecho ilusión, vamos allá:
- Curistoria (Castellano): Los pequeños detalles de la Historia que no aparecen en los libros. Pero sin los cuales, las Historia no seria mas que una historia más.
- Real Clear Politics (English): Todo lo que se necesita saber sobre política estadounidense, continuamente actualizado.
- Crónicas desde Oriente Próximo (Castellano): La vida en Oriente Próximo desde el punto de vista de los corresponsales de El Mundo.
- BBC Mundo (Castellano): El blog de los periodistas del servicio en español de la BBC.
- Algodón Azul (Castellano): El blog de Hayda, quien me dio el premio. No es sólo política, no es sólo sucesos; es la vida entera y como sobrevivir en ella. Más que suficiente en los tiempos que corren. Y actualizado a diario.
Sólo me queda agradecer a Hayda por el premio e intentar seguir como hasta ahora. Muchas gracias.
- Curistoria (Castellano): Los pequeños detalles de la Historia que no aparecen en los libros. Pero sin los cuales, las Historia no seria mas que una historia más.
- Real Clear Politics (English): Todo lo que se necesita saber sobre política estadounidense, continuamente actualizado.
- Crónicas desde Oriente Próximo (Castellano): La vida en Oriente Próximo desde el punto de vista de los corresponsales de El Mundo.
- BBC Mundo (Castellano): El blog de los periodistas del servicio en español de la BBC.
- Algodón Azul (Castellano): El blog de Hayda, quien me dio el premio. No es sólo política, no es sólo sucesos; es la vida entera y como sobrevivir en ella. Más que suficiente en los tiempos que corren. Y actualizado a diario.
Sólo me queda agradecer a Hayda por el premio e intentar seguir como hasta ahora. Muchas gracias.
Sunday, March 15, 2009
El lobby judío
Pongamos que usted está realizando su trabajo. Llega el jefe y le comunica que va a tener un ascenso. Es entonces cuando desde otros departamentos de la compañía, e incluso el suyo propio, empiezan a rastrear en su pasado para sacar su mierda a paseo y presionan públicamente mostrando su disgusto -o incluso rabia- por el ascenso para usted y no para ellos.
Estaríamos hablando de mobbing laboral. Salvo en política. En política eso se llama “lobby de presión” y no solo están autorizados sino que son la base de la mayoría de los legislativos nacionales.
No hay nada malo en pedir lo que crees te beneficia más. Pero cuando un sólo lobby aglutina tanto poder como para hacer, no que cambien ya las leyes, sino que alguien renuncie a su puesto, es como para empezar a preocuparse.
Es lo que le ha pasado en Estados Unidos a Charles “Chas” Freeman con el lobby judío. Freeman había sido nombrado por Obama como presidente del Consejo Nacional de Inteligencia. Básicamente, de lo que se encarga este órgano es de coordinar el trabajo de las distintas agencias de inteligencia estadounidenses.
Freeman tenía todo a su favor. Experiencia (había sido embajador en Arabia Saudí), el apoyo de otros 17 ex embajadores y la certeza de que, al no necesitar ser aprobado su nombramiento por el Senado, pese a las críticas, podría salir adelante.
También había dos “peros”: dirige una fundación que recibe fondos de Arabia Saudí y en el pasado había hecho declaraciones críticas con la política israelí. No nos equivoquemos; no eran ni siquiera contrarias, eran críticas.
Suficiente. Al lobby judío le bastó eso para empezar una campaña de desprestigio, acoso y derribo contra Freeman. Al principio era sólo un pequeño malestar; luego pasó a oposición frontal hasta que la presión se hizo insoportable. La secuencia completa la podéis encontrar en el blog de Andrew Sullivan.
Freeman sabía a quién apuntar el dedo acusador cuando renunció a su puesto:
Para el NYT sin embargo no está tan claro que haya sido la ¿presión? del ¿lobby judío?. A fin de cuentas, la AIPAC no estaba en el ajo. Supuestamente. Y esto, de todos modos, era algo que se veía venir. Como con la primera regla del Club de la Lucha: no hablar del Club de la Lucha; el CLub de la Lucha no existe. Pues eso. El lobby judío no existe:
“Lo que Freeman llama”, como si todo se tratara de una conspiración orquestada contra los judíos. La verdad es que los israelíes son expertos en dar la vuelta a sus ataques para proyectarse como las víctimas. Sea en Gaza, en los tribunales, en la redacción de un periódico o en los pasillos de Washington. O estás con ellos o eres un antisemita.
Pero el NYT lucha contracorriente. Desde el Economist al Foreign Policy, casi todos reconocen que existe un lobby judio, y que tiene demasiado poder.
Lo malo es que ésta no es la primera ni probablemente la última vez que esto suceda. Lo peor es que esta vez Obama, casi ni ha opuesto resistencia. No basta con prohibir que los lobbies ofrezcan regalos, también se debe combatir su poder de presión desmesurada.
Y por supuesto, que se olviden en Palestina de las esperanzas de cambio respecto a Israel.
La caricatura es del diario jordano Al-Ghad.
Estaríamos hablando de mobbing laboral. Salvo en política. En política eso se llama “lobby de presión” y no solo están autorizados sino que son la base de la mayoría de los legislativos nacionales.
No hay nada malo en pedir lo que crees te beneficia más. Pero cuando un sólo lobby aglutina tanto poder como para hacer, no que cambien ya las leyes, sino que alguien renuncie a su puesto, es como para empezar a preocuparse.
Es lo que le ha pasado en Estados Unidos a Charles “Chas” Freeman con el lobby judío. Freeman había sido nombrado por Obama como presidente del Consejo Nacional de Inteligencia. Básicamente, de lo que se encarga este órgano es de coordinar el trabajo de las distintas agencias de inteligencia estadounidenses.
Freeman tenía todo a su favor. Experiencia (había sido embajador en Arabia Saudí), el apoyo de otros 17 ex embajadores y la certeza de que, al no necesitar ser aprobado su nombramiento por el Senado, pese a las críticas, podría salir adelante.
También había dos “peros”: dirige una fundación que recibe fondos de Arabia Saudí y en el pasado había hecho declaraciones críticas con la política israelí. No nos equivoquemos; no eran ni siquiera contrarias, eran críticas.
Suficiente. Al lobby judío le bastó eso para empezar una campaña de desprestigio, acoso y derribo contra Freeman. Al principio era sólo un pequeño malestar; luego pasó a oposición frontal hasta que la presión se hizo insoportable. La secuencia completa la podéis encontrar en el blog de Andrew Sullivan.
Freeman sabía a quién apuntar el dedo acusador cuando renunció a su puesto:
"I regret that my willingness to serve the new administration has ended by casting doubt on its ability to consider, let alone decide what policies might best serve the interests of the United States rather than those of a Lobby intent on enforcing the will and interests of a foreign government."
Para el NYT sin embargo no está tan claro que haya sido la ¿presión? del ¿lobby judío?. A fin de cuentas, la AIPAC no estaba en el ajo. Supuestamente. Y esto, de todos modos, era algo que se veía venir. Como con la primera regla del Club de la Lucha: no hablar del Club de la Lucha; el CLub de la Lucha no existe. Pues eso. El lobby judío no existe:
“Just how controversial the choice would be became clear on Tuesday, when Mr. Freeman, a former ambassador to Saudi Arabia under the first President Bush, angrily withdrew his name from consideration and charged that he had been the victim of a concerted campaign by what he called “the Israel lobby.”
“Lo que Freeman llama”, como si todo se tratara de una conspiración orquestada contra los judíos. La verdad es que los israelíes son expertos en dar la vuelta a sus ataques para proyectarse como las víctimas. Sea en Gaza, en los tribunales, en la redacción de un periódico o en los pasillos de Washington. O estás con ellos o eres un antisemita.
Pero el NYT lucha contracorriente. Desde el Economist al Foreign Policy, casi todos reconocen que existe un lobby judio, y que tiene demasiado poder.
Lo malo es que ésta no es la primera ni probablemente la última vez que esto suceda. Lo peor es que esta vez Obama, casi ni ha opuesto resistencia. No basta con prohibir que los lobbies ofrezcan regalos, también se debe combatir su poder de presión desmesurada.
Y por supuesto, que se olviden en Palestina de las esperanzas de cambio respecto a Israel.
La caricatura es del diario jordano Al-Ghad.
Saturday, March 14, 2009
Héroes y villanos financieros
Osama bin Laden debe de estar muriéndose de envidia. Ni la salida al mercado de un nuevo éxito videográfico le ha devuelto a la posición de Primer Enemigo Público. Bernie Madoff, el mayor estafador de la historia para muchos -un banquero más para otros-, ha acaparado durante los últimos días el panorama noticiero.
Tanto para bin Laden como para Madoff los judíos han sido sus presas favoritas. Pero el segundo, se estima, ha producido ya mayores daños económicos que el 11-S. Y lo que queda por llegar.
Bernie amaneció ayer siendo el preso 61727-054 en una prisión de baja seguridad. El anciano reconoció su culpabilidad en la trama de la estafa piramidal que se destapó a finales del año pasado. Su vida está resuelta ya. Con 70 años y bajo rumores de que sufre un cáncer, no tiene mucho que perder.
Pese a ello, se resiste a entrar en prisión. Tampoco los afectados parecen contentos con la sentencia. Pedían sangre, querían venganza, rezumaban odio por los poros, estaban deseosos de ver sufrir a Madoff -y a su familia, a quienes consideran colaboradores- del mismo modo que ellos han sufrido. A fin de cuentas, como dice The Economist, en esta historia no hay héroes, sólo villanos.
Mientras tanto la crisis sigue. Pero los optimistas comienzan a aparecer. Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, fija la fecha del final de la crisis en 2009. Su homólogo europeo, Jean Claude Trichet lo adelantó un poco más.
Otros dan signos menos dependientes del tiempo: el premio Nobel Edmund Phelps ve el final cuando los bancos empiecen a ser más reservados -mal momento para empezar políticas de transparencia, que tomen nota los suizos. Nicholas Colas y Oren Klachkin, por su parte, apuestan por dar diez titulares que, de aparecer en los medios, significarían que el fin está cerca.
Pero ninguno de ellos puede asegurar nada. La economía no es una ciencia exacta. Muchos inversores se acercaron a Madoff gracias al boca a boca. Muchos inversores también se leen los periódicos y ven la CNBC para informarse.
Hablando de la CNBC... En su momento, Jim Cramer, analista de la cadena -la cadena económica mas importante del país, equivalente en España a lo que aspira a ser Intereconomia- aconsejó a los inversores que compraran acciones de Bear Stearns días antes de que ésta implosionara. Jon Stewart lo atacó duramente. Cramer se defendió atacando. Finalmente, ha llegado la réplica de Stewart:
Deberían quitarle el pitido al “Fuck you!” de Stewart. Quizás así Cramer lo entendería y evitaría verse ridiculizado (de nuevo) en un cara a cara con Stewart.
Tanto para bin Laden como para Madoff los judíos han sido sus presas favoritas. Pero el segundo, se estima, ha producido ya mayores daños económicos que el 11-S. Y lo que queda por llegar.
Bernie amaneció ayer siendo el preso 61727-054 en una prisión de baja seguridad. El anciano reconoció su culpabilidad en la trama de la estafa piramidal que se destapó a finales del año pasado. Su vida está resuelta ya. Con 70 años y bajo rumores de que sufre un cáncer, no tiene mucho que perder.
Pese a ello, se resiste a entrar en prisión. Tampoco los afectados parecen contentos con la sentencia. Pedían sangre, querían venganza, rezumaban odio por los poros, estaban deseosos de ver sufrir a Madoff -y a su familia, a quienes consideran colaboradores- del mismo modo que ellos han sufrido. A fin de cuentas, como dice The Economist, en esta historia no hay héroes, sólo villanos.
Mientras tanto la crisis sigue. Pero los optimistas comienzan a aparecer. Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, fija la fecha del final de la crisis en 2009. Su homólogo europeo, Jean Claude Trichet lo adelantó un poco más.
Otros dan signos menos dependientes del tiempo: el premio Nobel Edmund Phelps ve el final cuando los bancos empiecen a ser más reservados -mal momento para empezar políticas de transparencia, que tomen nota los suizos. Nicholas Colas y Oren Klachkin, por su parte, apuestan por dar diez titulares que, de aparecer en los medios, significarían que el fin está cerca.
Pero ninguno de ellos puede asegurar nada. La economía no es una ciencia exacta. Muchos inversores se acercaron a Madoff gracias al boca a boca. Muchos inversores también se leen los periódicos y ven la CNBC para informarse.
Hablando de la CNBC... En su momento, Jim Cramer, analista de la cadena -la cadena económica mas importante del país, equivalente en España a lo que aspira a ser Intereconomia- aconsejó a los inversores que compraran acciones de Bear Stearns días antes de que ésta implosionara. Jon Stewart lo atacó duramente. Cramer se defendió atacando. Finalmente, ha llegado la réplica de Stewart:
Deberían quitarle el pitido al “Fuck you!” de Stewart. Quizás así Cramer lo entendería y evitaría verse ridiculizado (de nuevo) en un cara a cara con Stewart.
Los militares entran en la guerra Apple vs. Google
Durante años los militares han estado tras un dispositivo que pudiera inhabilitar los aparatos electrónicos. Hasta ahora sólo se había logrado hacer algo con las bombas de grafito. Y normalmente, los de uniforme eran más propensos a usar el método tradicional: hacer explotar todo. Pero puede que ahora hayan encontrado una manera de hacer ambas cosas a la vez.
La nueva “e-bomb” sería capaz de, por un lado explotar como cualquier otra bomba y por otro inhabilitar todos los aparatos electrónicos en un determinado área con un pulso electromagnético. Una gran idea de no ser porque la mayoría de los aparatos militares están protegidos contra EMP. Lo único que acabaría friéndose serían los iPod de los civiles. Aunque sí servirían para poner a esa población contra su gobierno.
Aunque quizás el ejército no necesite siquiera de eso. Desde el pasado miércoles, Apple se enfrenta a una demanda por un aparato que se le incendió en los pantalones a un chaval. Así, de repente. Si todos los iPod del mundo empezaran de pronto a explotar, eso sí que sería una revolución.
Los seguidores de Apple hoy en día están muy lejos de aquellos del principio. Nadie “piensa diferente” hoy si todo el mundo tiene el reproductor blanco en su bolsillo o aspira a tener un iPhone. El asunto toma cariz sectario en algunos casos. Mientras medio mundo tiembla pensando que puede perder su trabajo, los seguidores de la manzana lloraron desconsoladamente cuando perdieron a Jobs (lo sé, en inglés esto tiene más gracia) Incluso el Wall Street se volvió loco.
Pero no es sólo en Apple. Google también arrastra una marea de seguidores tras de sí. Millones de gente al día usan Google Calendar, Maps, Froogle, Checkout, Gmail, Latitude, iGoogle, Reader, Earth, Finance, Picasa, Talk, Docs, Scketchup, Youtube y Trends. Y por supuesto, el buscador.
La preocupación viene del grado de información que Google guarda sobre cada persona. Hoy en día Google sabe qué páginas visitas, qué te gusta, qué compras y dónde, qué tienes pensado hacer en tus próximas vacaciones... Pero a fin de cuentas, no es mucho más de lo que podría saber Visa (y Visa puede que sepa muchas más cosas)
El mundo antes se dividía en comunistas y capitalistas. Hoy se divide en seguidores de Apple o de Google. Igual de fanáticos ambos. Incluso a la hora de relacionarse en las redes sociales.
PS. Sobre mi bando en esta guerra... Bueno, creo que es fácil de adivinar.
La nueva “e-bomb” sería capaz de, por un lado explotar como cualquier otra bomba y por otro inhabilitar todos los aparatos electrónicos en un determinado área con un pulso electromagnético. Una gran idea de no ser porque la mayoría de los aparatos militares están protegidos contra EMP. Lo único que acabaría friéndose serían los iPod de los civiles. Aunque sí servirían para poner a esa población contra su gobierno.
Aunque quizás el ejército no necesite siquiera de eso. Desde el pasado miércoles, Apple se enfrenta a una demanda por un aparato que se le incendió en los pantalones a un chaval. Así, de repente. Si todos los iPod del mundo empezaran de pronto a explotar, eso sí que sería una revolución.
Los seguidores de Apple hoy en día están muy lejos de aquellos del principio. Nadie “piensa diferente” hoy si todo el mundo tiene el reproductor blanco en su bolsillo o aspira a tener un iPhone. El asunto toma cariz sectario en algunos casos. Mientras medio mundo tiembla pensando que puede perder su trabajo, los seguidores de la manzana lloraron desconsoladamente cuando perdieron a Jobs (lo sé, en inglés esto tiene más gracia) Incluso el Wall Street se volvió loco.
Pero no es sólo en Apple. Google también arrastra una marea de seguidores tras de sí. Millones de gente al día usan Google Calendar, Maps, Froogle, Checkout, Gmail, Latitude, iGoogle, Reader, Earth, Finance, Picasa, Talk, Docs, Scketchup, Youtube y Trends. Y por supuesto, el buscador.
La preocupación viene del grado de información que Google guarda sobre cada persona. Hoy en día Google sabe qué páginas visitas, qué te gusta, qué compras y dónde, qué tienes pensado hacer en tus próximas vacaciones... Pero a fin de cuentas, no es mucho más de lo que podría saber Visa (y Visa puede que sepa muchas más cosas)
El mundo antes se dividía en comunistas y capitalistas. Hoy se divide en seguidores de Apple o de Google. Igual de fanáticos ambos. Incluso a la hora de relacionarse en las redes sociales.
PS. Sobre mi bando en esta guerra... Bueno, creo que es fácil de adivinar.
Friday, March 13, 2009
Palos para el JSF
El Gobierno australiano ha decidido esta semana cuál será su apuesta para formar la columna vertebral de su fuerza aérea en la próxima década. En un principio se pensó en Australia como posible compradora del JSF (que cada vez va a peor) dada la imposibilidad de comprar el F-22 Raptor, que aunque no se puede exportar, corre con igual [mala] suerte que su hermano menor.
De hecho, este último está recurriendo al mensaje del miedo para salvarse. Tras verse reducidos los pedidos una y otra vez, los militares piden ahora salvar al Raptor para salvar a la economía americana. Más Raptors, más trabajos para los estadounidenses (mensaje que han copiado la marina y el ejército para pedir más submarinos y tanques, respectivamente)
Pues bien, al final parece que no. Los wallabies han decidido apostar por un viejo conocido: el Hornet. Bueno no, el Super Hornet. Bueno, de hecho el Growler.
Las razones esgrimidas han sido que el Growler representa un desembolso menor (es una mera actualización de los Super Hornet) y a cambio obtienen capacidad de guerra electrónica y contra-insurgente.
Obviamente, el hecho de que un Growler derribara un Raptor en las pruebas de combate aire-aire no ha afectado en la decisión. A fin de cuentas, lo de derribar al Raptor se esta convirtiendo en una costumbre.
Foto: The DEW Line
.
De hecho, este último está recurriendo al mensaje del miedo para salvarse. Tras verse reducidos los pedidos una y otra vez, los militares piden ahora salvar al Raptor para salvar a la economía americana. Más Raptors, más trabajos para los estadounidenses (mensaje que han copiado la marina y el ejército para pedir más submarinos y tanques, respectivamente)
Pues bien, al final parece que no. Los wallabies han decidido apostar por un viejo conocido: el Hornet. Bueno no, el Super Hornet. Bueno, de hecho el Growler.
Las razones esgrimidas han sido que el Growler representa un desembolso menor (es una mera actualización de los Super Hornet) y a cambio obtienen capacidad de guerra electrónica y contra-insurgente.
Obviamente, el hecho de que un Growler derribara un Raptor en las pruebas de combate aire-aire no ha afectado en la decisión. A fin de cuentas, lo de derribar al Raptor se esta convirtiendo en una costumbre.
Foto: The DEW Line
.
Thursday, March 12, 2009
Arms-dog Millionaire
El mercado misilístico está que arde. Como ya decíamos en un post anterior, Irán, Corea y varios más están tras la búsqueda o remodelación de su arsenal. Y mientras tanto, ¿qué hace Israel? Israel baila al estilo Bollywood.
Arrastrados quizás por el éxito de “Slumdog Millonaire” en los Oscar, Rafael, la Arms-dog Millonaire empresa israelí fabricante de equipo aeroespacial ha lanzado un video de marketing que... Bueno, es mejor verlo porque es imposible de creer.
Preguntados por el periodista Stephen Trimble los chicos de Rafael añadieron que el affaire no es sólo con India. También han hecho videos para “Brasil con el fútbol de por medio, [...] para Francia con Napoleón y el Renacimiento, Polonia con Copérnico y Chopin e Inglaterra con Shakespeare”.
Si alguien consigue el video de Napoleón; por favor, que nos lo haga llegar. Debe de ser un impresionante documento gráfico.
Foto: Slumdog Millonaire.
.
Arrastrados quizás por el éxito de “Slumdog Millonaire” en los Oscar, Rafael, la Arms-dog Millonaire empresa israelí fabricante de equipo aeroespacial ha lanzado un video de marketing que... Bueno, es mejor verlo porque es imposible de creer.
Preguntados por el periodista Stephen Trimble los chicos de Rafael añadieron que el affaire no es sólo con India. También han hecho videos para “Brasil con el fútbol de por medio, [...] para Francia con Napoleón y el Renacimiento, Polonia con Copérnico y Chopin e Inglaterra con Shakespeare”.
Si alguien consigue el video de Napoleón; por favor, que nos lo haga llegar. Debe de ser un impresionante documento gráfico.
Foto: Slumdog Millonaire.
.
Balas perdidas 12/03/09
- Ya tenemos ganadora del concurso Miss Atom 2009: Yekaterina Bulgakova. El premio: unas vacaciones en la comunista Cuba de los Castro.
- Guerras drone: la insurgencia talibán dice haber derribado un UAV estadounidense sobre Pakistán; los estadounidenses, uno iraní sobre Iraq.
- La Historia en .gif’s animados para adolescentes enganchados a Internet. Esta semana: I Guerra Mundial.
- Francia vuelve al redil de la OTAN tras irse sin decir adiós hace 40 años.
- Matanza en una escuela en Alemania. Al parecer, los adolescentes locos por las armas también abundan en Europa.
.
- Guerras drone: la insurgencia talibán dice haber derribado un UAV estadounidense sobre Pakistán; los estadounidenses, uno iraní sobre Iraq.
- La Historia en .gif’s animados para adolescentes enganchados a Internet. Esta semana: I Guerra Mundial.
- Francia vuelve al redil de la OTAN tras irse sin decir adiós hace 40 años.
- Matanza en una escuela en Alemania. Al parecer, los adolescentes locos por las armas también abundan en Europa.
.
Fuera de aquí... ¿Y luego, qué?
Para Estados Unidos, la salida de Irak se antoja cercana. La noticia de enviar más soldados a Afganistán vino de la mano de la retirada de Irak. Finalmente, dos tercios de las tropas estadounidenses en el Tigris volverán a casa -o pasarán al otro lado de Irán- antes de Agosto de 2010. Quedarán en el país asiático unos 50.000. Son más de los que prometió Obama en la campaña electoral, pero menos de los que le pedía el ejército.
Los británicos también se irán a mediados de este año; de hecho, la retirada ya ha empezado. Justo cuando en Londres andan tirándose los trastos a la cabeza por los documentos y reuniones que se están desclasificando ahora al respecto de la guerra.
Los que no van a abandonar Iraq tan pronto son los mercenarios. A seguir derrochando imaginación literaria en el infierno. Tampoco parece que, del lado estadounidense, vaya a volver a casa mucho equipamiento. Sobre todo el pesado (helicópteros)
De cualquier manera, en menos de un año, Iraq deberá valerse por sí mismo. La transferencia de poder ya ha empezado. El próximo mes, las milicias suníes de los “Hijos de Iraq” pasarán a estar bajo control gubernamental, en una de las apuestas más arriesgadas del Gobierno de Obama. También ha empezado la transferencia de material.
Pero lo que Iraq necesita de verdad es empezar a formarse como país. Existe el riesgo de que una vez se vayan los estadounidenses (o incluso antes) Mesopotamia se convierta en el centro de una guerra civil. El peligro no es Al Qaeda, sino Kirkuk, los kurdos y las relaciones de éstos con el gobierno de Maliki.
De momento, éste está dando sus primeros pasos en política internacional. Pronto recibirá al nuevo embajador estadounidense nombrado por Obama. Ahora mismo, se encuentra de gira por Australia, agradeciendo a este país el sacrificio ofrecido. Y el presidente del país, Jalal Talabani, se encuentra estos días en una reunión del ECO (Economic Cooperation Organization) con los líderes regionales de Oriente Medio y Asia Central.
Pero a nivel interno, los problemas continúan. La sangría de muertos por atentados suicidas es diaria y no tiene visos de disminuir. Y está por ver cómo va a reaccionar su propia población tras la condena de tres años al periodista que lanzó su zapato contra Bush.
Foto: AP
.
Los británicos también se irán a mediados de este año; de hecho, la retirada ya ha empezado. Justo cuando en Londres andan tirándose los trastos a la cabeza por los documentos y reuniones que se están desclasificando ahora al respecto de la guerra.
Los que no van a abandonar Iraq tan pronto son los mercenarios. A seguir derrochando imaginación literaria en el infierno. Tampoco parece que, del lado estadounidense, vaya a volver a casa mucho equipamiento. Sobre todo el pesado (helicópteros)
De cualquier manera, en menos de un año, Iraq deberá valerse por sí mismo. La transferencia de poder ya ha empezado. El próximo mes, las milicias suníes de los “Hijos de Iraq” pasarán a estar bajo control gubernamental, en una de las apuestas más arriesgadas del Gobierno de Obama. También ha empezado la transferencia de material.
Pero lo que Iraq necesita de verdad es empezar a formarse como país. Existe el riesgo de que una vez se vayan los estadounidenses (o incluso antes) Mesopotamia se convierta en el centro de una guerra civil. El peligro no es Al Qaeda, sino Kirkuk, los kurdos y las relaciones de éstos con el gobierno de Maliki.
De momento, éste está dando sus primeros pasos en política internacional. Pronto recibirá al nuevo embajador estadounidense nombrado por Obama. Ahora mismo, se encuentra de gira por Australia, agradeciendo a este país el sacrificio ofrecido. Y el presidente del país, Jalal Talabani, se encuentra estos días en una reunión del ECO (Economic Cooperation Organization) con los líderes regionales de Oriente Medio y Asia Central.
Pero a nivel interno, los problemas continúan. La sangría de muertos por atentados suicidas es diaria y no tiene visos de disminuir. Y está por ver cómo va a reaccionar su propia población tras la condena de tres años al periodista que lanzó su zapato contra Bush.
Foto: AP
.
Malabarismos chinos
Las fronteras chinas han visto un incremento inusual de la tensión durante la última semana. Bueno, la tensión no es inusual; lo extraño ha sido el incremento en varios frentes a la vez.
Con la orden de detención del TPI de La Haya sobre el presidente sudanés al-Bashir, el gigante asiático se ha encontrado en una posición complicada. El nivel de negocio con el país africano es muy importante para China, pero debe jugar un equilibrio complicado con los derechos humanos. Por si acaso, esta semana Beijing ha inaugurado un nuevo acuerdo con Irak para proveerse de petróleo. Diversificando.
Más cerca de casa, Corea del Norte ha encendido algunas alarmas. Esta vez no se trataba de la preocupación por el desarrollo nuclear del régimen vecino, sino por la tensión militar de éste con su hermano del sur. El detonante han sido las maniobras conjuntas anuales de Estados Unidos con el gobierno de Seúl. Al corte de las comunicaciones bilaterales le siguió un incremento en la retórica de guerra, incluyendo movilizaciones de soldados y planes de guerra. Al final no va a ser tan grave, pero por si acaso, China y Rusia ya han pedido rebajar la testosterona en el ambiente.
El hecho de que Pyongyang planee probar un misil de largo alcance y lanzar un satélite -del que se ignora su utilidad y se sospecha que es militar- no ayuda y preocupa tanto a Estados Unidos como a Rusia.
Precisamente con Estados Unidos ha llegado otro de los roces de la última semana. El Departamento de Defensa denunció a China por haber acosado uno de sus barcos, con tripulación civil subcontratada y en aguas internacionales. Al parecer, varias lanchas rápidas y otras pequeñas embarcaciones se acercaron al buque estadounidense -y a un destructor- en actitud provocativa. Y no sólo provocativa por el hecho de que los marineros chinos se quedaran en ropa interior mientras hacían gestos obscenos a los estadounidenses.
La verdad, al parecer, no es tan clara. Lo que el Departamento de Defensa no ha dicho es que probablemente, esos buques estaban buscando submarinos en la zona -a fin de cuentas, poseen equipo a bordo destinado a eso-, y no haciendo un mapa del fondo marino, como se dijo la primera vez. Al final, no obstante, parece que tanto unos como otros quieren enterrar el asunto. El típico yo no destapo tu mierda si tu no destapas la mía que suele pasar.
Finalmente, a nivel interno los problemas tampoco cesan. Al riesgo de deflación y la corrupción interna, se le unió esta semana el recurrente problema del Tibet, con protestas en medio mundo pidiendo el fin de la ocupación china que dura ya medio siglo. Washington aceptó callar sobre el incidente marino, pero no iba a hacerlo con esto. Y obviamente, a Beijing eso no le gustó nada. Por otra parte, la expulsión de extranjeros de la zona no ayuda a mejorar la imagen china en el exterior. Y los malabarismos de poder, en los casos de Derechos Humanos, es jugar con fuego.
Foto: Gopal Chitrakar/Reuters
.
Con la orden de detención del TPI de La Haya sobre el presidente sudanés al-Bashir, el gigante asiático se ha encontrado en una posición complicada. El nivel de negocio con el país africano es muy importante para China, pero debe jugar un equilibrio complicado con los derechos humanos. Por si acaso, esta semana Beijing ha inaugurado un nuevo acuerdo con Irak para proveerse de petróleo. Diversificando.
Más cerca de casa, Corea del Norte ha encendido algunas alarmas. Esta vez no se trataba de la preocupación por el desarrollo nuclear del régimen vecino, sino por la tensión militar de éste con su hermano del sur. El detonante han sido las maniobras conjuntas anuales de Estados Unidos con el gobierno de Seúl. Al corte de las comunicaciones bilaterales le siguió un incremento en la retórica de guerra, incluyendo movilizaciones de soldados y planes de guerra. Al final no va a ser tan grave, pero por si acaso, China y Rusia ya han pedido rebajar la testosterona en el ambiente.
El hecho de que Pyongyang planee probar un misil de largo alcance y lanzar un satélite -del que se ignora su utilidad y se sospecha que es militar- no ayuda y preocupa tanto a Estados Unidos como a Rusia.
Precisamente con Estados Unidos ha llegado otro de los roces de la última semana. El Departamento de Defensa denunció a China por haber acosado uno de sus barcos, con tripulación civil subcontratada y en aguas internacionales. Al parecer, varias lanchas rápidas y otras pequeñas embarcaciones se acercaron al buque estadounidense -y a un destructor- en actitud provocativa. Y no sólo provocativa por el hecho de que los marineros chinos se quedaran en ropa interior mientras hacían gestos obscenos a los estadounidenses.
La verdad, al parecer, no es tan clara. Lo que el Departamento de Defensa no ha dicho es que probablemente, esos buques estaban buscando submarinos en la zona -a fin de cuentas, poseen equipo a bordo destinado a eso-, y no haciendo un mapa del fondo marino, como se dijo la primera vez. Al final, no obstante, parece que tanto unos como otros quieren enterrar el asunto. El típico yo no destapo tu mierda si tu no destapas la mía que suele pasar.
Finalmente, a nivel interno los problemas tampoco cesan. Al riesgo de deflación y la corrupción interna, se le unió esta semana el recurrente problema del Tibet, con protestas en medio mundo pidiendo el fin de la ocupación china que dura ya medio siglo. Washington aceptó callar sobre el incidente marino, pero no iba a hacerlo con esto. Y obviamente, a Beijing eso no le gustó nada. Por otra parte, la expulsión de extranjeros de la zona no ayuda a mejorar la imagen china en el exterior. Y los malabarismos de poder, en los casos de Derechos Humanos, es jugar con fuego.
Foto: Gopal Chitrakar/Reuters
.
Tuesday, March 10, 2009
Misiles
Los avances en materia de cooperación militar entre Rusia y Estados Unidos siguen adelante. Los tiempos de confrontación y amenazas parecen quedar atrás tras la entrada de Obama en la Casa Blanca.
La próxima reunión entre Medvedev y Obama tendrá lugar en la cumbre del G-20 y se espera que el escudo antimisiles que Estados Unidos planea colocar en Europa se incluya en la agenda.
Desde el principio, Rusia ha apostado por una iniciativa conjunta -o en su defecto, ninguna- pero dicha oferta era rechazada frontalmente por la administración Bush. Ya con Obama en el despacho oval, Biden abrió una puerta a la cooperación en su primer acto internacional con sus socios de la OTAN. Sí, reafirmaba la intención de Washington de seguir adelante con el proyecto, pero tendía la mano a Moscú para que también entrara en él.
Una carta posterior de Obama a Medvedev -aunque aun hay dudas de que realmente existiera dicha carta- relacionaba la cancelación del escudo de misiles si Rusia ayudaba a Estados Unidos en su lucha contra un Irán nuclear. También el propio desarme nuclear de ambos países entra en la agenda de los dos presidentes.
Mientras Moscú y Washington hablan de enterrar sus misiles, otras naciones deseosas de entrar en el club nuclear prueban los suyos. En Irán, a la preocupación por el lanzamiento de un satélite el mes pasado, se suman ahora las pruebas de un nuevo misil. La cuestión que trae de cabeza a los analistas es cuál. Corea, por su parte, también prueba sus misiles pese a lo que les advierta Clinton que pasará si continúan. El misil en pruebas, se calcula, podría alcanzar Australia.
No obstante Australia no debería preocuparse. Está amparada bajo la protección del paraguas nuclear de Estados Unidos y el Reino Unido, basado en los fiables misiles Trident... Lástima que los ingenieros americanos hayan olvidado cómo fabricarlos. Al parecer, con la mudanza se perdieron los planos de fabricación de los misiles Trident. El despiste supone un retraso en la fabricación de nuevas unidades -o actualización de las actuales de doce meses y 69 millones de dólares más.
Foto: Misil Trident. CNN
.
La próxima reunión entre Medvedev y Obama tendrá lugar en la cumbre del G-20 y se espera que el escudo antimisiles que Estados Unidos planea colocar en Europa se incluya en la agenda.
Desde el principio, Rusia ha apostado por una iniciativa conjunta -o en su defecto, ninguna- pero dicha oferta era rechazada frontalmente por la administración Bush. Ya con Obama en el despacho oval, Biden abrió una puerta a la cooperación en su primer acto internacional con sus socios de la OTAN. Sí, reafirmaba la intención de Washington de seguir adelante con el proyecto, pero tendía la mano a Moscú para que también entrara en él.
Una carta posterior de Obama a Medvedev -aunque aun hay dudas de que realmente existiera dicha carta- relacionaba la cancelación del escudo de misiles si Rusia ayudaba a Estados Unidos en su lucha contra un Irán nuclear. También el propio desarme nuclear de ambos países entra en la agenda de los dos presidentes.
Mientras Moscú y Washington hablan de enterrar sus misiles, otras naciones deseosas de entrar en el club nuclear prueban los suyos. En Irán, a la preocupación por el lanzamiento de un satélite el mes pasado, se suman ahora las pruebas de un nuevo misil. La cuestión que trae de cabeza a los analistas es cuál. Corea, por su parte, también prueba sus misiles pese a lo que les advierta Clinton que pasará si continúan. El misil en pruebas, se calcula, podría alcanzar Australia.
No obstante Australia no debería preocuparse. Está amparada bajo la protección del paraguas nuclear de Estados Unidos y el Reino Unido, basado en los fiables misiles Trident... Lástima que los ingenieros americanos hayan olvidado cómo fabricarlos. Al parecer, con la mudanza se perdieron los planos de fabricación de los misiles Trident. El despiste supone un retraso en la fabricación de nuevas unidades -o actualización de las actuales de doce meses y 69 millones de dólares más.
Foto: Misil Trident. CNN
.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Twitter
Facebook
Flickr
Posts
