La hora de la verdad para Irlanda ~ DEFCON 3

Mañana es el gran día para Irlanda, o al menos así lo han vendido los dos bandos que llevan luchando en una pelea a muerte desde hace dos años. Lo que ocurrirá en menos de 24 horas es algo más sencillo. Los irlandeses acudirán -por segunda vez en 16 meses- a las urnas para decidir si aprueban en referéndum o no la modificación de la constitución, y de ese modo, permitir al gobierno la firma del Tratado de Lisboa. Pero en Irlanda nada es simple. Las espadas están en alto.

En Junio de 2008, un primer referéndum tuvo lugar y salió un abrumador “No, no, no”. Así que se convocó un segundo referéndum para que Irlanda votara sí. Esta vez, el Taoiseach Brian Cowen ha advertido de que no habrá una tercera oportunidad si el tratado es rechazado. Es todo a una carta. Se comprende entonces por qué la campaña ha sido cruel y sin cuartel, especialmente durante el verano y a medida que se aproximaba el día de las votaciones.

Los partidos principales -Fianna Fail, Fine Gael, Laboristas y los Verdes- han hecho campaña por el “Sí”. Pero la situación en el partido de los Verdes es un claro reflejo de por lo que está pasando la sociedad irlandesa. Para aprobar el voto por el “Sí”, se necesitaba una mayoría de dos tercios. Pues bien, en la asamblea donde esto se decidía, exactamente dos tercios fueron los que votaron a favor. Ni un voto más ni uno menos. Y así de justas es como se prevé que van a estar las urnas mañana.

En el lado del “No” están el Sinn Fein, el partido Socialista y el joven partido de Libertas, que ha sido el mayor apoyo del “No”. Declan Ganley creó Libertas para presentarse a las pasadas elecciones europeas, en una copia de los partidos euroescépticos muy en boga en Reino Unido pero con una proyección pan-europea. Desafortunadamente para Ganley, su partido no obtuvo votos suficientes y él se quedó sin escaño en Bruselas, por lo que rápidamente abandonó el barco.

Tras su renuncia, durante todo el verano Ganley ha estado callado; muy callado. La verdad es que no ha sido cosa suya. El ex-líder de Libertas tiene inversiones en negocios con fuertes lazos con Estados Unidos y sus socios americanos le han pedido que por favor cierre la boca. Y así lo hizo. Hasta la semana pasada, que no pudo contenerse más y soltó que de aprobarse el tratado sería una catástrofe para Irlanda. Por supuesto, en todas sus intervenciones ~~sobre~~ contra el tratado, se ha cuidado mucho de no enfadar a sus socios americanos. Como en este vídeo, donde esconde una bandera estadounidense bajo la mesa antes de empezar a grabar una entrevista para una televisión americana.

Hace bien Ganley en intentar no cabrear a Estados Unidos, porque si hay un país fuera de Europa que quiera que Irlanda apruebe el tratado, ése es el país de Obama. Lo quieren incluso más que algunos europeos. Su cámara de comercio en la capital irlandesa ha tenido una actividad frenética en el último mes presionando a favor del “Sí”. El mes pasado, todos los negocios del IFSC (centro financiero de Dublín) recibieron un pack informativo a favor del “Sí”. Asimismo, un 90% de las multinacionales operando en Irlanda animan a sus empleados a votar a favor del tratado. Advierten de que una Europa de dos velocidades -una bajo las reglas de Lisboa, otra con otras reglas- es lo peor que podría pasarle al mercado irlandés.

De hecho, el fantasma de las dos Europas es también agitado por la campaña del “Sí” para ganar votantes. Hay una gran preocupación entre el establishment irlandés de que, de no salir adelante el texto, Dublín vuelva a caer bajo el paraguas de influencia de Londres. Europa ha sido tradicionalmente el lugar a donde los nacionalistas irlandeses miraban para distanciarse del Reino Unido. Si el “No” gana y contando con un más que probable gobierno Tori en Londres, un nuevo viejo frente podría darse en Bruselas que daría lugar a dos Europas: el continente, a todo trapo; y las islas británicas, a menor velocidad.

Pero si de asustar se trata, entonces gana la campaña del “No”. Los sondeos previos al verano mostraban un apoyo al texto del 54% de los votantes. Eso hizo que muchos en el bando del “No” se pusieran nerviosos, especialmente en Coir. Coir es un lobby supuestamente independiente pero con fuertes conexiones con Libertas y varias asociaciones conservadoras. Por poner un ejemplo, Coir opera desde los mismos cuarteles generales que las asociaciones pro-vida (o anti-aborto) Youth Defence y Pro-Life Alliance.

El 29 de agosto, Coir comenzó una agresiva campaña de posters, seguida después por otros como el Sinn Fein y Libertas, en apoyo del “No”. La campaña es tan agresiva que pierde la noción de la realidad e incluso ha recibido duras críticas por difundir mentiras. Pero a pesar de todo, parece que la campaña ha funcionado. La semana pasada el apoyo al “Sí” había bajado 8 puntos respecto al verano y se situaba en un 46% y bajando.

Gran parte de la culpa de ese bajón no la tienen sólo los posters de Coir. También hay que culpar a las subidas de impuestos, las congelaciones de los salarios y sobre todo, NAMA, el plan de rescate para los bancos irlandeses ideado por el gobierno de Cowen. El daño de NAMA es tal que los Verdes han intentado retrasar la votación al respecto en el Dáil hasta después del referéndum, pero no han podido evitar el debate y el enfado al respecto. Como ocurriera en el primer referéndum, muchos votantes del “No” lo hacen más como castigo al gobierno -formado por Fianna Fail y los Verdes- que por convicción. Así las cosas, si las votaciones se retrasaran más, probablemente el “No” acabaría ganando.

Los resultados finales se sabrán durante el fin de semana. Aun puede pasar de todo. En el anterior referéndum, el “Sí” ganaba ampliamente al “No” durante toda la campaña, pero al final acabó saliendo un resultado diferente. Nadie descarta que ocurra lo mismo ahora.

De momento, la votación haempezado ya. Los habitantes de las islas de Arranmore, Gola, Inishbofin y Tory votaron ayer. También los siete de Inishfree Island, frente a la costa de Donegal, en el norte. Y para continuar con la tradición de fraude electoral iniciada por Irán y Afganistán, ya hay denuncias referentes a las tarjetas de votación.