El incidente ha afectado también a varias embajadas de la zona, entre ellas la española. Y los aliados de los americanos cada vez se impacientan más. Las opiniones públicas en casa aprietan. En la última reunión de la OTAN con estados de la zona se acordó mantener el apoyo en Afganistán, pero no incrementarlo. Garantías, piden Sarkozy y Merkel, antes de dar pasos. Y supongo que, que el hermano de Karzai, jefe narcotraficante local, sea a su vez un espía de la CIA no es suficiente garantía de estabilidad.
Por su parte, Pakistán ha sufrido el peor atentado desde 2007 con 90 muertos y más de doscientos heridos. Mientras el ejército lucha por controlar la provincia de Waziristan del sur, fronteriza con Afganistán, en Peshawar un coche bomba hacía explosión al mediodía en medio del mercado Peepal Mandi.
El ataque ha coincidido con la visita en Islamabad de la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, que ha insistido en que Pakistán no está solo en la lucha contra la insurgencia Talibán. De hecho, esta semana se ha sabido que los drones americanos están ayudando al ejército pakistaní en la operación militar de Waziristán, principalmente aportando información. Pero tanto Pakistán como Estados Unidos se han apresurado a negarlo. Y las razones son obvias.
Desde el inicio de las guerras drone, Estados Unidos y Pakistán han mantenido una política de don’t ask-don’t tell. O lo que es lo mismo, “ojos que no ven, corazón que no siente”. De este modo, los líderes pakistaníes conseguían mantener el tipo ante la población local, y de este modo conservar el precario equilibrio.
Sin embargo esa misma población está cada vez más hastiada de los ataques de los drones. No es para menos. Desde 2006, se calcula que en torno a 350 civiles pueden haber perdido la vida en dichos ataques. Otras cifras elevan el número al doble. En cualquier caso, son muchos. Uno solo sería ya mucho. O si no que se lo digan al jefe de un clan tribal local.
Ahora puede que además obtengan la razón por la vía legal. Naciones Unidas ha advertido de que las operaciones llevadas a cabo por los drones pueden caer fuera del marco legal de los derechos humanos. Ahora bien, está por ver si un hipotético -y muy remoto- cese de la actividad de los drones beneficiaría más a Estados Unidos o a los Talibán. Ambos desean continuar con ellos. Los primeros porque les permite operar en otro país sin arriesgar vidas de soldados ni desplegar un importante dispositivo logístico. Los segundos, porque lo agitan como medio de propaganda y es su mayor arma de captación de reclutas.
Predator dronePhoto: Doug Pritchard
Did you like it? Share it
Twitter
Facebook
Flickr
Posts
No comments:
Post a Comment