Liderazgo mundial sin líder

Kofi Annan. ¿Se acuerdan de él? A nada que hayan visto un poco la televisión en la última década, seguro que sí. El tipo hizo de su mandato al frente de la ONU un periodo activo. Y aunque la organización tuvo más bien poco éxito en las empresas comenzadas, no fue por falta de empeño por parte de su Secretario General, sino por coincidir con un megavillano como Bush. Algo parecido a por qué no brilló como debería Larry Bird: porque tuvo enfrente a Magic Johnson y Michael Jordan.

Ahora bien, ¿alguien puede citar el nombre del actual Secretario General de la ONU?

Ban Ki-Moon es un completo desconocido para el público general. De hecho, alguna vez hablando con surcoreanos éstos se han sorprendido de que conociera la existencia de su ex ministro de exteriores. Tal vez eso no sea muy importante, pues a fin de cuentas, al público en general le importa más bien poco quién dirige o deja de dirigir un organismo tan poco eficaz como Naciones Unidas. Pero es que es también poco conocido dentro de su propio ámbito.

Para empezar, su círculo de decisión más interno está formado por coreanos, colaboradores muy cercanos de Ki-Moon. Kim Won-soo, un viejo amigo del Secretario General, es la cabeza visible de ese grupo cerrado de guardas de corps que siempre le rodean. Y yendo hacia abajo en el escalafón, el Secretario General parece querer gobernar la organización como si fuera su antiguo ministerio de exteriores (homogéneo y uniforme) cuando se trata de otra cosa muy diferente (heterogéneo y complejo)

De la gente que trabajaba en la planta 38 del edificio de Naciones Unidas (la destinada a la Secretaria General) pocos han sobrevivido tras abandonar Annan la organización. Como decía un diplomático africano en un reportaje de John Carlin, sus sustitutos carecen en su mayoría de la experiencia y el talento del que gozaban los ayudantes de Annan.

Además, para evitarse problemas, ha preferido utilizar diplomacia discreta. Y tanto. De hecho, la inactividad de Ban Ki-Moon es una constante desde que llego al cargo. Empezó su mandato permaneciendo pasivo frente a la condena a muerte de Saddam Houssein (en contra de la larga tradición de la ONU opuesta a la pena capital).

Luego se han ido sucediendo inactividades o reacciones tardías a las crisis en diferentes puntos del globo. En Sudán (de momento su única victoria, y aun así sólo parcial y momentánea) logró que al-Bashir dejara que la ayuda internacional entrara en el país, pero no tuvo reparos en reunirse con él en la cumbre de la Liga Árabe de Doha del mes pasado. Aun cuando ya pesaba sobre el una orden de arresto del TPI.

En la región de los Grandes Lagos africanos, en Georgia y en Gaza, Ban Ki-Moon llegó despacio y tarde. Muy tarde. En el último caso, el de Gaza, el Secretario general no hizo nada hasta el día 7 de enero. A los pocos días se superó el millar de muertos.

Ahora se suma a esa lista el Sáhara Occidental. Según un informe elaborado por su oficina, en contra de la visión del enviado de la ONU a la zona, Christopher Ross, y en contra de la visión de varias ONGs, Ban Ki-Moon considera terminada la MINURSO, la misión de Naciones Unidas para el Sahara Occidental. Tampoco debería extrañar tanto; de todos modos hizo lo mismo a finales del año pasado en Somalia (y ya sabemos cómo está ahora el asunto por allí)

Eso sí, si Corea del Norte lanza una prueba de un misil, bastan tres días para sacar una resolución de condena.

Por supuesto, los Estados miembros del Consejo de Seguridad, están encantados con él. Dicen que no da muchos problemas.



Photo: AP